Autor: Tomasz Slodkowicz (slodki_at_infoserv.ii.uj.edu.pl)
Data: Thu 19 Sep 1996 - 13:20:21 MET DST
Radoslaw Poplawski (radekp@[204.7.246.130]) wrote:
> Dyski Connera nazywaja sie teraz Seagate Cabo - jesli jest to seria
> CFA to raczej nie jest przestarzala. Jezeli CFS to raczej jest.
Trzeba uwazac przy kupnie seagatow - patrzec czy nie sa to przypadkiem
connery sprzedawane w cenie medalistow...
> Oczywiscie obie serie (CFA i CFS) pracuja w mode 4.
Znajomy chcial mi odsprzedac CFS ~1.2GB. Stwierdzam, ze _nie_ pracuje w
PIO4. Tzn. raportuje sie jako PIO4, ale sie sypie i w dodatku w PIO3 pracuje
szybciej....
> Seria CFA ma
> wydajnosc na poziomie Seagte/WDC, natomiast CFS jest szybsza od
> mode3 WDC (szacunkowo jakies 10-20%).
Niestety jest calkiem odwrotnie. Transfer CFS w PIO3 ~1.5MB/s (w PIO4 sie
sypie i w dodatku wolniej), natomiast WDC21200 w PIO4 ~3.2MB/s.
Po prostu ciesze sie, ze nie mam tego connera (a byl o wiele tanszy...)
Tomek
--
Tomasz Slodkowicz Institute of Computer Science
Jagiellonian University, Cracow, Poland
e-mail: slodki_at_ii.uj.edu.pl
www : http://www.uj.edu.pl/~slodki
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:54:02 MET DST