Autor: Romuald Zylla, T.Uni. of Lodz, PL (zylla_at_lodz1.p.lodz.pl)
Data: Sat 07 Sep 1996 - 13:34:36 MET DST
At 02:31 96-09-07 +0200, Andrzej Lewandowski z Filadelfi napisał:
>In <wgalazka.235.841764055_at_zoolook.chem.uw.edu.pl>,
wgalazka_at_zoolook.chem.uw.edu.pl (Wojciech Galazka) writes:
>
>>W przeciwnym wypadku zmuszony bede uznac, ze G^95 nie jest PRAWDZIWYM
>>SYSTEMEM OPERACYJNYM a jedynie smetna nakladka ("atrapa") na DOS 7.
>>Czyzby reklamy mowily nieprawde???
>>
>>A wowczas renoma tych wszystkich czasopism i osob ktore twierdzily, ze G^95
>>to jest NARZEDZIE INFORMATYCZNE oraz zaufanie jakim zostali obdarzeni
>>LEGNIE w gruzach... i tlumy niepysznych slug M$ rozejdzie sie jak plaga
>>mrowek faraona po katach.
>
>Zgadzam sie z punktem A. W96 to 16 bitowa nakladka ma 16 bitowy
>DOS z 32 bitowa dostawka. Na dodatek wszystko niezbyt szczesliwie
>polaczone do kupy.
Personal Computer World z okazji premiery W'96 zamieścił dłuższą
recenzję zatytułowaną "NICE KLUDGE"
Dla znających angielski informatyczny to powinno wystarczyć.
Nie krzyczmy na prasę, że się tylko zachwyca i jest na pasku M$
Niektórzy już rok temu mówili/pisali prawdę.
>W koncu system operacyjny to cos w rodzaju srubokreta, a nie ponetnej panienki
>ktora trzeba obdarzac namietnym, a wylacznym uczuciem.
Ale jeśli wspomnę wyznanie Red. P.W. to jednak on pokochał W'95
od pierwszego kliknięcia.
>ten sam program moge zaladowac na wszystkie 3 komputery. No i teraz
>zagadka? Na ktorym komputerze robie development? Odpowiedz: na W3.11.
>Nie dlatego ze lubie, ale dlatego ze jestem najbardziej efektywny. A od
>efektywnosci zaleza moje zarobki. No i jakos w3.11 mi nie pada...
>Andrzej Lewandowski
>Filadelfia
U mnie to samo
Romuald Żyłła
Łódź
PS przepraszam wszystkich kalekich polskoliterowców za swoje nazwisko :-)
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
------ PeCetologia jest nauką eksperymentalną ! ------
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:53:47 MET DST