Autor: Grzegorz Szyszlo (ZNIK_at_pluton.pol.lublin.pl)
Data: Fri 06 Sep 1996 - 14:15:51 MET DST
> From: "Gregorio Kus" <Grego_at_RMnet.IT>
> >teoria: edo jest dokladnie 24% wydajniejsze od klasycznych fpm.
> [...]
>
> ?????????????????????????????????
> czy ta teoria ma jakies uzasadnienie teoretyczne
> czy to hipoteza robocza made by Karpio?
> ;-)
czasem wrecz wypada mi stanac w obronie karpia :)))))
chodzi o same time na kopytkach (nozkach jak kto woli). te kosci
troche dluzej przetrzymuja dane na wyjsciu, tak ze procesor
moze wystawic kolejny adres jeszcze czytajac poprzednie dane.
dzieki temu przy seryjnym odczycie wychodzi dokladnie 50% szybciej.
ale proc od czasu do czasu siega gdzie indziej :) wtedy spada
ponizej 50%
> >praktyka: pamieci edo zwykle sa 60ns lub szybsze. jesli do tego
> >dorzucisz przyrost predkosci spowodowany wlasnie edo'alnoscia
> >to masz prawie 50% wydajniejsze pamieci. w dobrych plytach glownych
> >(np. asus t2p4) faktycznie prawie tyle wychodzi w porownaniu
> >z gorszymi plytkami i klasycznymi fpm.
>
> chyba tylko porownujac stara plyte z 80ns DRAM (nawet nie Fast Page)
> z nowa plyta z 60ns EDO. A i to przy zalozeniu, ze na zadnej z nich
> nie ma cache.
to niestety prawda. ja u siebie nie odczulem wzrostu szybkosci
przy zastosowaniu edo zamiast fast page. ale byc moze jestem
w szczegolnym polozeniu :) w kazdym badz razie inni tez niespecjalnie
odczuli wzrostu szybkosci jak sa obudowani porzadnym pb cache :))))
> Tak mi sie przynajmniej wydaje, aczkolwiek w tej dziedzinie
> doswiadczenie mam zdecydowanie mniejsze od Twojego, wiec
> jeslibys rzucil jakimis konkretnymi danymi, chetnie poczytam
>
> Grego
tez sie podlaczam do twojej prosby
oOOo /===================================\
/=====\__/=====/ http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik |
| Grzegorz Szyszlo mailto:ZNIK_at_avalon.wbc.lublin.pl |
\===================================================/
polecam http://www.agh.edu.pl/ogonki/ mime.html
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:53:45 MET DST