Autor: Piotr Sobczak (piotrs_at_tch.waw.pl)
Data: Fri 06 Sep 1996 - 09:48:13 MET DST
Michal Rok napisal (-a) :
>
> Czy wiecie ze Intel poprawil swoj benchmark iCOMP2.0, zeby "polozyc
> wiekszy nacisk na 32bitowe aplikacje"?
>
iCOMP 1.0 zawieral w sobie aplikacje 16-bitowe wiec caly test nie bylby
wiarygodny dla PPro.
> Wyglada na to ze w 16bitowych PPro rzeczywiscie nie chodzi tak predko
> jakby ktos mogl pomyslec ;)
>
Chyba nikt tak nie mysli. Wszedzie sie trabi, ze PPro jest optymalizowane
glownie dla 32-bitowego kodu i z 16-bitowym radzi sobie bardzo kiepsko.
Chyba o tym to juz wszyscy wiedza. A to wszystko przez Microsoft, ktory
zrobil w bambuko Intela twierdzac ze ich przyszly system czyli Win95 bedzie
w pelni 32-bitowy a jak wszyscy wiemy to g. prawda i PPro 200 z tym systemem
chodzi gorzej niz na zwyklym P133. Dzieki PPro ruszyla sie za to sprzedaz NT
i to ostro. W tej chwili mozna juz kupic NT 4.0 z GUI takim jak w Win95.
Piotrek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:53:44 MET DST