Autor: Piotr Frydrych (Piotr.Frydrych_at_p123.f84.n480.z2.fidonet.org)
Data: Sat 31 Aug 1996 - 22:12:05 MET DST
Hi ALL!
21 Aug 96 19:34, Andrzej Karpinski => All:
AK> Dzieki za wyniki testow. Ciesze sie, ze mozna tu znalezc czasem takze
AK> listy tego typu. Wynikow kwestionowac nie bede, jednak niezupelnie
No problem ;)
AK> zgadzam sie z komentarzem. Mam takze kilka dodatkowych pytan:
Oczywiscie masz prawo.
AK> Moim zdaniem, z przedstawionych danych jednoznacznie wynika przewaga
AK> procesora Pentium 150 jako bardziej uniwersalnego i lepiej radzacego
AK> sobie z tzw. srednimi (ogolnymi) zadaniami oraz zadaniami
AK> wymagajacymi wiekszej mocy obliczeniowej. Mimo, ze w niektorych
Zgoda, ale zauwaz, ze tu testowalem Pentium 150 taktowany zegarem 75Mhz*2, co
nie pozostaje bez wplywu na wynik testu (standardowo chyba 50*3)
AK> operacjach cyrix jest wyraznie szybszy (nie opieralbym sie jednak
AK> specjalnie na wynikach testow - procesory sa tak konstruowane, zeby
AK> testy pokazywaly wlasnie to co pokazuja...) pentium ogolnie daje nam
AK> wieksza wydajnosc i "lepiej rozlozona".
Byc moze masz racje, ale np. robilem testy ze stoperem i rzeczywiscie Cyrix byl
szybszy (testowany był emulator Amigi i zapuszczony na nim program liczacy rozne
funkcje matematyczne)
>> Sysinfo:
>> 476.4 816.3
AK> nic z tego nie wynika, bo sam pewnie potwierdzisz, ze dwukrotna
AK> roznice w predkosci procesora widac natychmiast, zas w opisanym
AK> przypadku przewaga wcale nie byla taka oczywista :)
Ten wynik, co juz wczesniej stwierdzilem, rzeczywiscie jest najbardziej
kontrowersyjny - oczywiscie Cyrix nie jest tyle szybszy (szybszy jest z jakieś
10-15% CPU, ale NPU ma tyle samo wolniejszy)
[...]
>> Duke Nuken 3D (ekran startowy I-ej, planszy widok na srodek
>> sali) 32 fps 24 fps
>>
>> 149.36 143.28 WORD
>> 655.68 655.68 CAD
>> 126.16 117.36 A.Kalkulacyjny
>> 267.20 245.60 DRAW
>> 299.60 290.48 OVERAL
AK> moim zdaniem natomiast generalnie intel jest szybszy, z tym, ze cyrix
AK> ma szybszy cache i znacznie zoptymalizowane wykonywanie pewnych (jak
AK> sadze najczesciej wykonywanych przez testy) operacji. generalnie daje
AK> to wzrost predkosci, nigdy jednak az tak duzy jak pokazuja testy.
Szczegolnie jeszcze zalezy ktore testy. Np. Checkit pod Windows 95 pokazuje
potworną porazkę Cyrixa (sprawdzilem to jednak pozniej)
>> Plyta glowna bodajze PROVAC 1.0 PnP na
>> chipsecie Intel Triton VX z 256 Pipeline Burst Cache
AK> hm... jak ustawiles 75*2???? :o
Ta plyta umozliwia takie zezworowanie. Jest ona bowiem przystosowana do Cyrixa
200 MHz (taktuje sie go wlasnie 75 Mhz * 2)
Plyta umozliwia zworowanie 50 MHz, 60 Mhz, 66 MHz, 75 MHz i mnozenie 1.5, 2.0,
2.5, 3.0.
Pomimo tych zalet nie jest to jednak dobra płyta ;(
AK> ps. przy okazji ostatniego pytania: co z zapowiadanym 75 i 100MHz
AK> chipsetem do pentium?
Nic na ten temat nie jest mi wiadomo :)
Piotr Frydrych
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:53:35 MET DST