Autor: Romuald Zylla, Tech.Univ. of Łódź Poland (zylla_at_lodz1.p.lodz.pl)
Data: Mon 19 Aug 1996 - 20:11:05 MET DST
At 13:03 96-08-19 +0200, you wrote:
>> Witajcie.
>> Mam zamiar kupic jakis dysk ~1.2GB i w zwiazku z tym prosze o opinie,
>> sugestie, porownania. Z tego co widze dostepne sa:
>>
>> 1. Caviary serii WDAC3xxxx - pio3, 4500rpm, 64kb
>> 2. Caviary serii WDAC2xxxx - pio4, 5200rpm, 128kb, 2 talerze
>> 3. Connery CFS 127[5/6]A - pio4, 3600/4500rpm, 64kb
>> 4. Seagate'y a'la Conner CFS1276A - (czy czyms sie roznia od powyzszych
>Pracuje od zawsze na Caviarach i nie mam zastrzezen
>ad 1. Pracuje na nim w domu
>Pracuje w aplikacjach CAD-owskich z duzymi swapami i jak dotad nie mialem
>awarii, ani zawieszen
Slyszalem kiedys taka opinie:
Dyski Caviar nie nadaja sie jako dyski do servera np Novellowskiego.
Nie wytrzymuja dluzej niz rok.
Czy taka opinia istniala rok temu wsrod "fachowcow" ?
Czy sie ostatnio zmienila ?
Prosze to traktowac jako pytanie socjologiczne tzn. nie
odpowiadac mi "ja mam Caviara i jestem zadowolony"
Najwyzej: w moim serverze obslugujacym 20 koncowek w biurze/szkole/banku
jest Caviar/taki to a taki model/ i nie padl/padl od roku/dwu/trzech lat.
Romek
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
------ PeCetologia jest nauką eksperymentalną ! ------
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:52:15 MET DST