Autor: Grzegorz Szyszlo (ZNIK_at_pluton.pol.lublin.pl)
Data: Mon 19 Aug 1996 - 13:19:45 MET DST
> From: lis_at_okapi.ict.pwr.wroc.pl (Jarek Lis)
> Gregorio Kus (Grego_at_RMnet.IT) wrote:
> : osobiscie poprawialem CP/M 2.2 i CP/M Plus
> : (choc przyznaje ze w CP/M 2.2 poprawialem BIOS
> : czyli to co w dzisiejszych systemach nazywamy driverami)
> Ja bym tam powiedzial ze BIOS to BIOS - czesc komputera a nie programu.
> Czy wy narzekacie ze DOS jest zly, bo przestal dzialac po upgrade BIOS'u
> na plycie glownej?
>
> CP/M+ to byla faktycznie niezbyt udana implementacja..
> P.S. A powstala dlatego, ze 64KB RAM przestalo wystarczac. I w tej sytuacji
> IBM wypusza komputer z limitem zaledwie 640KB..
>
> Jarek.
zaadresuj wiecej na XT'ku :) przewidujac: bios extended,
common(device) ram blocks itp.
oOOo /===================================\
/=====\__/=====/ http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik |
| Grzegorz Szyszlo mailto:ZNIK_at_pluton.pol.lublin.pl |
\===================================================/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:52:12 MET DST