Autor: B. Ryszard Jasicki, Serwis Komputerow Osobistych (rjasicki_at_telbank.pl)
Data: Thu 01 Aug 1996 - 20:49:54 MET DST
At 08:26 01.08.96 +0200, you wrote:
>> > > OS/2 bronie gdyz 1. uwazam go za jedyna rozsadna alternatywe dla
>> > > w95.
>> > > (te same wymagania sprzetowe, latwosc uzytkowania, ta sama
>> > > platforma)
>> > Grego, nie wyglupiaj sie. Te same wymagania co G'95????
>
>Oczywiscie, ze ma takie same wymagania sprzetowe, jest na taka sama platforme,
>i na tym samym sprzecie pracuje z podobna szybkoscia.
Z podobna szybkoscia?
No to sobie brachu wez dysk (bedziesz mial pozniej troche zabawy by go
'posprzatac'), sformatuj MS-DOS'em, doloz Win. 3.1 + np. Excela 5 i
PowerPointa 4. Pobaw sie tym Excel'kiem i PP i ponotuj sobie czasy
niektorych przebiegow. Bedziesz mail punkt wyjscia.
Doinstaluj sobie na to WARP'a i powtorz ekperyment pod Win-OS. Porownaj
wyniki - beda zblizone.
Przeladuj i odpal ze 'starego' DOS'a i upgrade'nij sobie winde do G'95. Jak
juz zwalczysz instalacje G'95 i zetrzesz pot z czola to powtorz proby pod
G'95. Dogonisz Win-OS? Watpliwe.
No to sobie teraz upgrade'nij Excel'a i PowerPoint'a do wersji 7 (czyli
'zoptymalizowane' dla '95) i powtorz proby jeszcze raz. Gdy juz doczekasz
sie konca eksperymentu to porownaj wyniki.
Teraz _skutecznie_ uprzatnij dysk po G'95 i posadz na nim WARP'a na HPFS,
donstaluj Win-OS'owi Excel'a i PP i sprobuj jeszcze raz.
Jesli po takiej zabawie jeszcze raz napiszesz 'na tym samym sprzecie pracuje
z podobna szybkoscia' to zaczne sie zastanawiac gdzie falszujesz. ;))
>Grzegorz Bodaszewski
>
B.R.J., tj.:
B. Ryszard Jasicki
rjasicki_at_telbank.pl
B->)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:50:57 MET DST