Autor: Mariusz Studzinski (Cecil_at_klio.umcs.lublin.pl)
Data: Sun 30 Jun 1996 - 10:50:26 MET DST
a_j_p_at_dollar.it.com.pl (Andrzej J. Piotrowski) wrote:
>On 25 Jun 96 at 19:43, Jarek Lis wrote:
>> P.S.2 W porownaniu do W3.11, to 95 jest chyba jednak lepsza, choc
>> sporo
>> rzeczy poszlo niestety w niewlasciwa strone...
>Bezposrednio z G'95 mialem do czynienia raz. Mimo wszystko przytocze
>argumenty, ktore pewnie nie spodobajom sie Wam - profesjonalistom, bo
>sa o grach.
>1. Podobno (tak slyszalem) Civ II pod G'95 wiesza sie Non - Stop, a
>nawet pewnemu facetowi cos nawalilo w G'95 i Civ II nawet sie
>instalowac nie chce... Musial jeszcze raz zainstalowac G. Pod
>normalnymi Win 3.1 Civ II nie chodzi moze zabojczo szbko (486 100MHz
>8 MB RAM), ale tylko raz mi sie powiesilo.
>2. Ktos slyszal o robiacej furrore gierce Earthworm Jim? Byla pod
>Dos'a i pod G'95, ale zachwycano sie wersja pod G'95 (Na 486 100MHz
>Dzialala PRZERAZLIWIE wolno i w malutkim okienku). I co? A no to, ze
>Eartworm Jim II wychodzi pod Dosa, z mozliwoscia uruchomienia pod
>G'95.
>Jaki wniosek?
>Lech Wiktor Piotrowski
Wniosek taki, ze jak sam mowisz kontakt z WIn95 miales tylko raz i to
krotki. Cos slyszales, o czyms przeczytales....itd. - null first
person experience. Civ II mi sie nie wieszalo (a Earthworm dzialam
normalnie). Inna sprawa, ze na 8MB CIV II dzialala jak swieta krowa i
walila po kilkanascie megsow swapa - ale to inna sprawa.
A tak przy okazji moze ktos mi wyjasni nastepujacy fakt:
- Na 8MB WIn95 zaraz po uruchomieniu wali okolo 6MB swapa
- Na 12 MB Win95 wali okolo...6MB swapa
- Na 16 MB Win95 wali ponad...6MB swapa !???
Ile trzeba miec w koncu pamieci,zeby WIn95 nie walilo swapa?
Mariusz Studzinski
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:48:48 MET DST