Re: Popraw stopke (@...tpsa...)

Autor: Maciek Sniezek (dcdinter_at_it.com.pl)
Data: Sun 07 Jul 1996 - 20:42:38 MET DST


In article <B9086849_at_elpis.sgh.waw.pl>, JLASAK_at_sgh.waw.pl (JAKUB LASAK) wrote:
>>
>> No nie, temat-bumerang :))) Czy naprawde nie mozecie sie powstrzymac ???
Czy
>> to takie uciazliwe ? Dla mnie to zaczyna wygladac na XII muze (przypominam
-
>> XI to Reklama). Niektore sa pomyslowe, inne kiczowate, ale w sumie nie
>> sprawiaja mi ZADNYCH problemow (nie mam przez nie wrzodow zoladka, nie
slepne
>> patrzac na nie, itd.)
>>
>> P.S. Po co ja to w ogole pisze - znowu wywola mase listow... Zobaczymy :)
>
>bo znowu wykazujesz swoja ignorancje w temacie netykiety ...
>
>chodzi caly czas o to ze twoja sygnatura kosztuje innych powiadasz ze
>ty mas zgdzies ile ci sie sciaga poczta.... ale inni nie .....
>pomnoz 7 lini sygnaturki razy kilka tysiecy wyslanych listow i
>bedziesz wiedzial ile mega dziennie generujesz (tym bardziej ze cosik
>sie uaktywniasz na liscie)
>
> Jakub Lasak

Bardzo przepraszam, chyba sie pomyliles... Co masz do mojej sygnaturki, he ?
Trzy przepisowe linie, nieprawdaz ?;) Ale dla malkontentow moge ja skrocic do
jednej, mi tam wszystko jedno... Chociaz lepiej, jak wybija sie ona z tekstu
artykulu...

P.S. Moze piszmy skrotami: Ja od dzi. be. ta. rob., zeb. zadow. ty., kto.
artyk. sciag. emai. ;)

Pozdrawiam, (a moze lepiej nie - moga sie przyczepic, ze im sie pozdrowienia
laduja strasznie dlugo - kilka tysiecy * "Pozdrawiam," = nieskonczonosc) ;)

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Maciek Sniezek (ghost) - dcdinter_at_it.com.pl
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:48:23 MET DST