Autor: Slawek Duchnowski (nyce_guy_at_irc.pl)
Data: Sun 30 Jun 1996 - 14:53:04 MET DST
> warta_olsztyn_at_telbank.pl (Grzegorz Bodaszewski) wrote in article
<4r5opd$epp_at_olorin.nask.pl>...
> "Slawek Duchnowski" <nyce_guy_at_irc.pl> wrote:
>
> >A co dal ludziom lot na ksiezyc? Jaki to wazny powod orzyswical
marnowaniu
> >bilionow dolarow?
>
> Mam dziwne wrazenie, ze przy okazji jako produkt uboczny
> powstaly mikroprocesory i pare innych nowinek w technologii
> elektronicznej...
NIe bylo by taniej po prostu wydac te milardy na badanie nad procesorami?
> >Co do ENIAC to nie powstal tak sobie tylko jakoi
> >zamowienie dla armii, czyli zastosowanie praktyczne.
>
> A rakiety kosmiczne to niby nie ? Owszem, lot na ksiezyc
> mial sluzyc udowodnieniu, ze ' America 'is number one',
> ale wczesniejsze rakiety budowano z powodow jak
> najbardziej wojskowych.
Wiec nie chodzilo o jakies sponsoring panstwa nad nauka tylko o konkretne
zastosowani Wiekszosc wynalazkow pochodzi od firm prywatnych. Macie kolego
jakas niesamowita waire w zdolnosc wladzy do czegokolwiek. I to gubi
Polske. Bo wladza jak widac na dowolnym obrazku nie potrafi zrobic nic.
Wazne jest aby powstaly duze frimy zdolne przejac role panstwa w
sponsorowaniu nauki. Jak wiadomo procent wydatkow na R&D jest tym wyzszy
czy wyzszy jest zaawansowanie techniczne branzy w ktorej dana firma
dziala.
Czyli na konstrukcje nowych butow mozna wydac $300.000 a na nowy procesor
juz 100 razy tyle.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:47:11 MET DST