Autor: Tomasz Orzechowski (tmo_at_connie.ots.utexas.edu)
Data: Fri 28 Jun 1996 - 03:24:27 MET DST
Slawek Duchnowski <nyce_guy_at_irc.pl> wrote:
>penyium Pro jest szybsze od Power PC wiec nie sadze aby dalej byl ped do
>uzywania platformy RISC do grafiki. To juz przeszlosc. W tej chwili
>systemy z OpenGL chodza z winNT choc przedtem glownie na UNixa.
>Korzystajac w wlasnie z Pentium Pro.
1. PentiumPro od ktorego PPC? bo tak sie glupio sklada ze nie jest
jeden i nie dwa procesory w rodzinie PPC, a roznia sie one nie tylko
zegarem, ale i wrecz architektura.
2. Sam Intel, czyli producent i projektant PPro pisze, ze uzywanie
PPro pod Win95 mija sie z celem, bo jest to tak 16bitowy OS (i jego
"rodzime" aplikacje tez, a jakzeby inaczej) ze nie sa one w stanie
wykorzystac zaawansowanych rozwiazan w PPro. OS/2, Linux, Solaris
potrafia, Win nie. Czyli Intel o generacje pozniej robi to co
Apple/Motorola/IBM zrobili z przejsciem z 68k na PPC - nowy procesor,
ktory stary kod wykona ale kaleko. W tej chwili kazda aplikacja pod
MacOS to albo PPC-only albo FAT-Binary, czyli binaria z 2 kodami, na
Mc68k i na PPC naraz.
3. Porownywanie WinNT i MacOS to pomysl godny Przedmowcy, naprawde.
Powstrzymam sie od skomentowania wymagan sprzetowych i komfortu pracy
w "typowych" zestawach. I od porownania OS/2 i NT tez sie
powstrzymam, jezeli ktos to Grego sie moze za to wziasc. Ino po co?
4. OpenGL chodzi pod NT i pod UNIXami na PPro. To wez kilka
identycznych maszyn na PPro, zaloz NT, Solarisa, Linuxa, SCO, i
cokolwiek inne chcesz, odpal to samo narzedzie do OpenGL, i zobacz
ktory i jak chodzi.
_tmo
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:46:41 MET DST