Autor: Romuald Zylla, Lodz Tech.Univ. Poland (zylla_at_lodz1.p.lodz.pl)
Data: Thu 27 Jun 1996 - 18:10:45 MET DST
At 12:53 96-06-27 +0200, you wrote:
>Przygoda) napisal :
>
>>Nie bylbym takim optymista. Nieraz juz bawilem sie w OCR, zarowno recznym
>>jak i stacjonarnym skanerem. Praktycznie nie da sie osiagnac wynikow
>>idealnych, a poprawianie bledow/pomylek to prawdziwa udreka.
>
>Ja znowu nie bylbym takim pesymista. Widzialem na wlasne oczy jak w
>wydawnictwie w Tyncu (bylo to z 2 lata temu) facio siedzial przed
>komputerem z DOSowa Ventura i skanerem stacjonarnym (jakis HP) i
>wkladal do niego kartki z tekstem maszynowym po polsku (znaczy mial
>polskie znaki) i poprawial raptem kilka bledow na strone !!!!.
Tekst maszynopisu (jesli czcionki nie sa zabrudzone i tasma czysta
daje bardzo czytelny druk - litery w rownych odstepach i sie nie
zlewaja to sa idealne warunki do rozpoznawania OCR nawet bez
zdolnosci uczenia sie. 99% rozpoznanie jest normalne.
Oczywiscie czesto myli 1 l I 0 O (sami tez zreszta mylimy)
Kilka
>znaczy mniej niz 4 a takze 0 !!!!. Stalismy jak wryci. Mnie niestety
>nie udala sie podobna sztuczka ze zXerowanym wydrukiem komputerowym -
Wydruk komputerowy np z drukarki 9-cio iglowej to najgorsze co moze
trafic do OCR stopa poprawnosci 80% to moze byc szczyt.
Wydruk z laserowki jest dobrze czytany pod warunkiem ze nie uzywa
sie wytluszczenia - wtedy litery sie zlewaja 95% poprawnosci
Druk czcionka Times New Roman z laserowki 98%
druk czcionka Bookman i podobna rozpoznanie 99%
>bylo co poprawiac. Pewnie w tym wydawnictwie mieli wszystko dobrze
>skonfigurowane.
Mialy praktyke i wiedzialy co OCR czyta a co lepiej od razu wklepac.
Jesli macie Recognite inna niz Select to ma ona zdolnosc uczenia sie
i mozna troche jakosc rozpoznawania poprawic.
>(-: KrUtko i zwiENzle - mailto:StryjO_at_ComArch.Krakow.PL :-)
>
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
-------- Informatyka to nauka eksperymentalna --------
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:46:36 MET DST