Autor: Pawel PYK (pyk_at_ccagate.ari.ch)
Data: Thu 27 Jun 1996 - 09:49:14 MET DST
sduchnow_at_mars.superlink.net (Slawek Duchnowski) wrote:
>On 26 Jun 1996 07:15:18 GMT, Pawel PYK <pyk_at_ccagate.ari.ch> wrote:
>
>>Logiczna metoda wydaje sie zniechcenie jak najwiekszej
>>ilosci ludzi do wybrania czegokolwiek innego niz W95 (OS2, Linux,
>>a nawet NT Workstion). Wtedy prawdopobienstwo ze ktos
>>kogos uszczesliwi minie praca na MS Offcie for W95.
>>Pawel
>>Swoja droga to na WP51DOS dalo sie zrobic latwiej niz pod Wordem
>>6, (ze szybciej to nie bede pisal: to oczywiste).
>>
>>
>Myslisz ze Polska bedzie tak a oaza OS/2? Mysle ze lepiej aby nie tu
>nie tzreba tzreciej drogi.........
> So long:
> --
> Slawek Duchnowski
Nie pisalem ze koniecznie OS2 do SOHO,sam koniec koncow
zainstaluje pewnie NT Wokstation (bo to przynajmniej chyba
dziala). Szczerze mowiac najbardziej podabaja mi sie systemy
takie jak NeXT Step czy Oberon. Do projektow i symulacji i tak
uzywam Indy. Pisze aplikacje czasu rzeczywistego wiec tez w95
odpada. Mam uczulenie do nieprzewidywalnych protez programowych
typu W95 i mimo ze informatyka to moj drugi zawod to nie mam
zamiaru stac sie w95logiem specem od czegos co w
zamierzeniach powinno dzialac (a widze jak wzrosla ilosc
problemow konfiguracyjnych po wprowadzeniu slawnego P&P).
A tak swoja droga nie rozumiem tej uwagi o Polsce oazie 0s/2,
przeciez z mojej domeny pocztowej jasno wynika ze pisze ze
Szwajcarii.
Pawel
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:46:30 MET DST