Autor: _- StryjO -_ (StryjO_at_ComArch.Krakow.PL)
Data: Tue 25 Jun 1996 - 11:20:04 MET DST
Dnia 24 Jun 1996 21:20:22 +0200, piisa_at_mad.servicom.es napisal :
>Masz racje. Tylko od tak dawna tego nie uzywam (po przeczytaniu wiadomosci
>zeby lepiej uzywac scandisk) ze zupelnie o tym zapowmialem.
>
>Dzieki za przypomnienie.
>
>Hasta luego,
>Artur
Mialem taki przypadek (zreszta opisalem na pececie), ze check disk
okazal sie lepszy od scandiska. Koledze "wcielo" partycje i chkdsk
przynajmniej stwierdzil, ze cos jest nie tak w FAT i odeslal do
scnadiska, ktory wogole nic nie zglosil - poprostu stwierdzil, ze nie
moze odczytac dysku. Problem bez najmniejszych problemow rozwiazal
Norton Disk Doctor, ktory naprawil blad i po zrestartowaniu komputera
partycja "wrocila" na swoje miejsce i Winda na 95 pietro odpalila sie
bez najmniejszych problemow.
Norton Utilities RulE but Norton Commander for Win95 SUX !!!!!
Do s[nia|wi]dania !
(-: KrUtko i zwiENzle - mailto:StryjO_at_ComArch.Krakow.PL :-)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:46:11 MET DST