Autor: Slawek Duchnowski (sduchnow_at_mars.superlink.net)
Data: Mon 24 Jun 1996 - 03:33:10 MET DST
On 23 Jun 1996 21:45:59 +0200, jurand_at_zeus.polsl.gliwice.pl (Tomasz
Jarnot) wrote:
>On Thu, 20 Jun 1996, Wojciech Chmielewski wrote:
>
>> Sluchajcie, ani jedna ani druga karta! Posluchajcie sobie ENSONIQ
>> SoundScape(cena 500 bez vat). Ma 2MB WaveTable, 2 DSP, odpalcie sobie tam
>> jakiego kolwiek mida to zobaczycie. Karta tak grzmi, ze AWE i GUSy sie
>> naprawde chowaja. Odpalalismy z kumplami DUKE3D na AWE na GUSie no i na
>> koncu na ENSONIQu, takich bebnow i innych instrumentow nigdzie indziej nie
>> slyszelismy!
>> Wojtek
>
>A jak jest z kompatybilnoscia ? A w ogole to chcialbym troszeczke
>szczegolow na temat tej karty :)
>
> Jurand
>
Dla malo kumatych:
dobre midi nie drogo to:
1) tania SB sound card (nie ma probelmow z kompatybilnoscia jesli
oryginalny SB co polecam) np 16 pnp albo cos tak
2) do tego dobra wave table, podpowiedz tania i dobra to Ensoniq
(www.ensoniq.com) firma robi prawodziwe isntrumenty i ma dobre sample
i doswiadczenie
3) nieco drozej i lepiej to wavetable od Roland albo Yamaha,
szcegolnie gdy chce sie korzystac z zabawek typu Cakewalk Voyetra
itp.
Yamaha to cos 600 patchy (instrumentow) !!!!
Zanim mnie ktos zgnoi za cene niech sprawdzi w sklepie ile takie
zestawy by rzeczywiscie kosztowaly.
Nikt nie powiedzial ze sound card i wavetable musi byc tej samej
firmy! Jakosc MIDI to w 99% jakosc wavetable. Wniosek nalezy do
Ciebie.
So long:
--
Slawek Duchnowski
*Proud New Yorker*
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:46:02 MET DST