Autor: Pawel Baranowski (baranows_at_uci.agh.edu.pl)
Data: Thu 20 Jun 1996 - 17:49:59 MET DST
In <4qbo34$6m8_at_info.cyf-kr.edu.pl>, slodki_at_infoserv.ii.uj.edu.pl (Tomasz Slodkowicz) writes:
>No to dla kompletu : Windows v1.01 - 1983(6?) ....
Windows 1.01 byl jedynie rozszerzeniem graficznym na DOS (pracowal
w trybie rzeczywistym, zabieral pamiec konwencjonalna, nie przelamywal
bariery 640kB), sluzyl praktycznie do uruchamiania DOS-owskich programow,
wlasnych natywnych aplikacji praktycznie nie bylo.
rok 1983, a w sprzedarzy 1985. Porownywanie go z OS/2 1.x czy Xenixem
( ktore od poczatku byly wielozadaniowymi - preemptive multitasking -
systemami z ochrona pamieci ) jest co najmniej nie na miejscu.
Nastepnie byl caly czas stawal ( on tzn Windows ) sie coraz
bardziej specjalizowana nakladka graficzna na DOS umozliwiajaca preemptive
mulitasking programow DOS ( Windows/386 - 1989 ? ), a nastepnie
wlasnych ( tzn uzywajacych Win32 API Windows'95 dopiero 1995 r. ).
Zmiany Windows byly ewolucyjne i dzis wiele jest zaszlosci, ktorych
korzenie tkwia w DOSie.
>Windows 1.01 -> XT, ram???, fd360 etc...
Jesli chodzi o 1.01 to nie wiem, Windows 3.0 mial
8086, 640kB RAM - dla trybu rzeczywistego ( czyli tego z 1.01 rodem )
80286, 1 MB RAM - dla trybu standardowego ( Windows/286 )
80386, 2 MB RAM - dla trybu rozszerzonego ( Windows/386 )
na dysku pewnie ok. 10 MB.
Pawel Baranowski
--------------------------------------------------------------------
E-mail: owski_at_slc1.geol.agh.edu.pl
baranows_at_uci.agh.edu.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:45:51 MET DST