Autor: Krajowa Izba Rozliczeniowa S.A. (kir_at_telbank.pl)
Data: Thu 20 Jun 1996 - 09:02:53 MET DST
At 18:36 19.06.96 +0200, you wrote:
>On 19 Jun 96 at 11:34, Krzysztof Halasa wrote:
>
>> Andrzej Karpinski (KARPIO_at_golem.umcs.lublin.pl) wrote:
>>
>> : to prawda. intel jest do kilkunastu % wydajniejszy od amd. z drugiej
strony
>[...]
>> Istotnie. W tym przypadku "do kilkunastu procent" znaczy od 0 do 19%,
>> przy czym praktyka wskazuje (mam tu po ok. 10 maszynek Intel-100 (wt)
>> i AMD-100 (wt)), ze ta wartosc znajduje sie raczej w otoczeniu pierwszej
>> granicy.
>
>A czym mozna uzasadnic rozrzut? Rozne plyty? Ustawienia?
>
> Pozdrowienia, Adam
>
>
Wszystkim niestety! :)
Skladalem 3 komputery rownolegle (kazdy z AMD 100 lecz 3 rodzaje plyt)
Na kazdym uzyskiwalem rozna predkosc! Nietylko procka ale tez video.
W duzym stopniu kluczowa role gral bios (AMI a w szczeg. WIN - AMI do
d...piiiip!) preferuje award-a! Jest szybszy (wiecej mozna wycisnac).
Pozdrowienia
Krzych
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:45:48 MET DST