Autor: Wojtek Zuchowski (wojtek_at_brp.waw.pl)
Data: Tue 18 Jun 1996 - 15:53:21 MET DST
In article <Chameleon.960617191902.zbylu_at_zbylu
complex.com.pl>, zbylu_at_complex.complex.com.pl says...
>
>Tez wybralbym GUS'a PnP (uzywam classica 1 Mb), choc
>musze stwierdzic, ze najnowszy Gus ma jedna wade !!
najnowszy GUS ma wiele wad, napisalbym raczej ze ma
jedna zalete: jest krotki i miesci sie w slocie
zaslanianym przez procesor.
>Nie jest kompatybilny ze starymi produktami Ultrasound
>(nawet z MAX'em !!!).
jest kompatybilny z kazdym gusem, oprocz maxa.
Ale dla takiego dzwieku... warto
>kupic !!
masz narabane koles... GUS PnP bez ramu gra tak
zalosnie, ze az wlos na glowie z zalu sie jezy.
Instrumenty w ROMie to jeden wielki obciach,
niektore brzmia tak jak FM Sound Blastera.
Najwieksza zaleta nowego GUS'a jest to, ze
po doplaceniu za pamiec mozemy z niego zrobic
normalnego GUS'a...
>Nalezy dodac jeszcze ze cena nowego Gusa tez nie jest zbyt
>mala - coz za jakosc sie placi
za ta jakosc powinno sie oskarzyc Gravisa,
GUS PnP to jeden z wiekszych syfow obecnie dostepnych
na rynku
(poki co "mecze" starego gus;a
>i jestem b.zadowolony !! :))
stary GUS jest OK, nowy to szmelc.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:45:40 MET DST