Autor: Krajowa Izba Rozliczeniowa S.A. (kir_at_telbank.pl)
Data: Fri 31 May 1996 - 16:41:06 MET DST
At 10:42 31.05.96 +0200, you wrote:
>---------------------------------------------------------------------
>1. W sprawie podzialu peceta jestem PRZECIW...(ZA/PRZECIW)
>
>2. Jezeli dojdzie do podzialu peceta i trzeba bedzie rozstrzygnac, czy
>dokonac podzialu na 3 podgrupy (hard, soft, misc), czy glebszego,
>glosuje na podzial 2..(NA3/GLEBSZY)
>
>3. Jezeli dojdzie do podzialu peceta i trzeba bedzie rozstrzygnac
>miedzy nazwami polskimi (oprogr, sprzet, rozne) i angielskimi (soft,
>hard, misc) jestem za nazewnictwem .POLSKIM.....(POLSKIM/ANGIELSKIM)
>
>---------------------------------------------------------------------
>
>Planowany termin zakonczenia glosowania: 10 czerwca - poniedzialek.
>Gdyby zostal przeglosowany podzial glebszy, niz na 3 podgrupy
>(w ci nie bardzo wierze, ale...), postaram sie wysmazyc i podeslac
>kolejna propozycje.
>Jeszcze jedno: jezeli ktos na pierwsze pytanie odpowie 'przeciw', tez
>przeciez moze sie wypowiedziec w pozostalych kwestiach, jego glos
>zostanie odnotowany i moze nawet zawazyc.
>
>Simon, czyli
>szymonm_at_wat.waw.pl
>
>
Simon
Interesuje mnie wszystko co dotychczas czytalem na pececie, wiec szkoda ze
planuje rewolte ;-)))
Gdyby powiodla sie, to planuje oflagowac sie i *zlosliwie* komentowac te
posuniecie.
na tej liscie cos sie dzialo, siedze tez m.in. na Novlu i tam pusto i glucho.
Po podziale i tak czesc ludzi bedzie ciagnac 2 (lub 3) listy dyskusyjne do
odczytania.
Byly wypowiedzi kontrowersyjne, ale tacy jestesmy (polacy - 3 ludzi 4 opinie)
Krzych
ps
Mam nadzieje, ze lista pozostanie w calosci.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:44:38 MET DST