Re: znowu OGONKI [bylo .sig'i [Bylo: OGONKI !!!!!]]

Autor: Wojciech Galazka (wgalazka_at_zoolook.chem.uw.edu.pl)
Data: Fri 31 May 1996 - 10:45:53 MET DST

• Następna wiadomość: piisa_at_mad.servicom.es: "Re: Glosowanie: pl.com.pecet - podzial"
• Poprzednia wiadomość: Marcin Bogdanski: "Re: WIN95 a Internet"
• W odpowiedzi na: Jan Rychter: "Re: znowu OGONKI [bylo .sig'i [Bylo: OGONKI !!!!!]]"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

In article <m2n32q4oa6.fsf_at_ringworld.linux.org.pl> Jan Rychter <jwr_at_icm.edu.pl> writes:
>From: Jan Rychter <jwr_at_icm.edu.pl>
>Subject: Re: znowu OGONKI [bylo .sig'i [Bylo: OGONKI !!!!!]]
>Date: 30 May 1996 09:24:01 +0200
>

> Jest warta. Mamy JEDEN powszechnie przyjety standard -
>ISO8859-2.
> Co powiedziawszy, wzialem sie za nauczanie GNUS zeby to potrafilo :-)
>(a ten list napisalem bez ogonkow coby jednak Grego nie denerwowac).

Mozesz napisac cos wiecej o mariazau GNU i ISO8859-2 i jak sie on ma
do Latin-2 Windows i iinych standardow polskich liter ?

• Następna wiadomość: piisa_at_mad.servicom.es: "Re: Glosowanie: pl.com.pecet - podzial"
• Poprzednia wiadomość: Marcin Bogdanski: "Re: WIN95 a Internet"
• W odpowiedzi na: Jan Rychter: "Re: znowu OGONKI [bylo .sig'i [Bylo: OGONKI !!!!!]]"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:44:33 MET DST