Autor: Grzegorz Szyszlo (ZNIK_at_avalon.wbc.lublin.pl)
Data: Mon 29 Apr 1996 - 21:20:08 MET DST
an356004_at_anon.penet.fi (Gizycko) wrote:
>On 27 Apr 1996 18:03:09 +0200, KARPIO_at_golem.umcs.lublin.pl (Andrzej
>Karpinski) wrote:
>
>>>: Ostatnio bylem na prezentacji firmy Optimus i jej przedstawiciel
>>>: powiedzial tak:EDO jest po prostu troche szybsze i gdy masz EDO RAM
>>>: nie potrzebny ci jest cache .To tyle co wiem
>>
>>hehe... cudowne - jak masz edo to ci nie potrzebny cache :)
>>stwierdzeni warte optimusa, akurat dla naiwnych klientow...
>******
>Prosze powiedz cos wiecej na ten temat.
>Dzieki.
>Regards
>Mark
>When a man is wrong and won't admit is, he always gets angry.
Ja ci powiem, bo Karpio moze zapomniec.
otoz jak pokazala praktyka, przyspieszenie wynikajace ze stosowania EDO
sa rozne w roznych systemach.
najwieksze w tych, w ktorych wogole nie ma cache lub ow cache jest powolny.
praktycznie standardowy cache daje szybkosci porownywalne z EDO.
jednak w przypadku cache pipeline burst (asus) korzysci ze stosowania
EDO sa bardzo male. lepiej juz kupic wiekszy pipeline burst cache :) on
dopiero daje kopa.
--
oOOo /===================================\
/=====\__/=====/ http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik |
| Grzegorz Szyszlo mailto:ZNIK_at_avalon.wbc.lublin.pl |
\===================================================/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:43:07 MET DST