Autor: Andrzej Karpinski (KARPIO_at_golem.umcs.lublin.pl)
Data: Wed 24 Apr 1996 - 20:27:38 MET DST
>Jak Wam sie wydaje: czy warto kupic Intel Pentium 133 i plyte Triton,
>czy lepiej zaryzykowac i kupic Cyrix 6x86 i plyte Gigabajt (z listy plyt
>polecanych przez Cyrixa wynika,ze jest to jedyna plyta w zasiegu) o podnej
>mocy (za podobne pieniadze) ?
ja natomiast mysle, ze najlepiej byloby kupic pentiuma ibpp np. 133 albo
nawet tylko 100 i porzadna plyte glowna, np. asus sp4 na sis 511x z 256k
pipelined burst sram i dorzucic do tego edo ramy. wyniki bywaja
zaskakujace i np. taki pentium 100 w wielu przypadkach bedzie wydajnejszy
niz pentium 133 czy nawet 150 w oemowym tritonie, a cena bedzie nizsza,
chociaz plyta asusa jest faktycznie tak z milion drozsza (zreszta ostatnio
stanialy, wiec moze nawet mniejsza bedzie roznica)
karpio
ps. jak widzicie napis PLYTA GLOWNA INTEL TRITON to oznacza to, ze plyta
zostala wykonana przez nieznanego producenta na kosciach intela. podobnie
ma sie sprawa z dopiskami w rodzaju ORYGINALNY INTEL TRITON. pomijajac juz
sam fakt, ze triton jest wolniejszy niz sis 511x plyty wykonane przez
nieznanych producentow wychodza w faktycznej pracy jeszcze gorzej. slowem:
"niby-oszczednosc" dzieki ktorej szybko dostaniemy w plecy...
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:42:51 MET DST