Autor: Jarek Lis (lis_at_okapi.ict.pwr.wroc.pl)
Data: Wed 03 Apr 1996 - 17:26:38 MET DST
Wojtek Piecek (wojtekp_at_tch.waw.pl) wrote:
: Jarek Lis napisal(-a) :
: > Krzysztof Halasa (khc_at_hq.pm.waw.pl) wrote:
: > : Czyli wlasciwie - jak sie ma szybkosc
: > : Pentium do PPro w typowych, linuxowych zastosowaniach? Np. ile kompiluje
: > : sie kernel na PPro w stosunku do Pentium?
: > He, he, typowe linuxowe zastosowanie: kompilacja kernela. A zwolennicy
: > usiluja tu twierdzic, ze sie do celow komercyjnych nadaje....
: Jarek, qrcze, gdybym Ciebie nie znal troche z kilku list, to bym myslal zes
: czlowiek prosty :)) A co powiesz o facecie z m$ ktory sprawdza tylko ile
: kb/s przeciska sie przez jego cd, ile mb wali z jego dysku twardego, ile
: klatek wywala jego karta graficzna? Czy mozna wobec tego powiedziec ze m$
: splodzil jakis produkt nadajacy sie do zastosowan komercyjnych? (Ja znam
: odpowiedz ...)
NT?
: Po prostu sa testy gupie (celowo) oraz testy praktyczne, sam
: zadecyduj czy testy klasyczne pod m$ (procesor z iles_tam mega_flopsami i
: kilo_whetstonami) czy praktyczna kompilacja kernela - ktory nota bene potem
: dziala ...
Tu nie chodzi o to czy do dobry test (nb - dobry dla programistow C, a to
zanikajace zastosowanie), tylko o zestawienie "komercyjny system" i "typowe
zastosowanie - kompilacja jadra".
Wybacz Wojtku, ale system, w ktorym rekompilacja jadra jest typowa, to
nie jest sytem pod komercyjne zastosowanie!
P.S. Aczkolwiek jeszcze bardziej podejrzanym wzrokiem patrze sie na system,
gdzie rekompilacja jadra nie jest w ogole mozliwa..
Pozdrowienia,
Jarek.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:41:58 MET DST