Re: Urzadzenia w w95, bylo: Reklama na chama [W95]

Autor: Tomek Jaiński (tomjas_at_waw.pdi.net)
Data: Mon 18 Mar 1996 - 21:23:55 MET

• Następna wiadomość: Lech Szychowski: "Re: Reklama na chama [W95]"
• Poprzednia wiadomość: S. Duchnowski: "Re: Urzadzenia w w95, bylo: Reklama na chama [W95]"
• W odpowiedzi na: Gregorio Kus: "Re: Urzadzenia w w95, bylo: Reklama na chama [W95]"
• Następna w wątku: Wojtek Piecek: "Re: Urzadzenia w w95, bylo: Reklama na chama [W95]"
• Odpowiedz: Wojtek Piecek: "Re: Urzadzenia w w95, bylo: Reklama na chama [W95]"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Gregorio Kus wrote:

> w dodatku gorzej bo w NT wszystkie aplikacje 3.1 chodza w jednym VDMie
> wiec jak jedna padnie to padaja wszystkie pozostale
>
> GregoZ tego co wiem to nie jest prawda.

• Następna wiadomość: Lech Szychowski: "Re: Reklama na chama [W95]"
• Poprzednia wiadomość: S. Duchnowski: "Re: Urzadzenia w w95, bylo: Reklama na chama [W95]"
• W odpowiedzi na: Gregorio Kus: "Re: Urzadzenia w w95, bylo: Reklama na chama [W95]"
• Następna w wątku: Wojtek Piecek: "Re: Urzadzenia w w95, bylo: Reklama na chama [W95]"
• Odpowiedz: Wojtek Piecek: "Re: Urzadzenia w w95, bylo: Reklama na chama [W95]"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:40:19 MET DST