Autor: Grzegorz Szyszlo (ZNIK_at_avalon.wbc.lublin.pl)
Data: Wed 13 Mar 1996 - 10:29:02 MET
point_at_infonet.wroc.pl (Radoslaw Poplawski) wrote:
>> From: lis_at_okapi.ict.pwr.wroc.pl (Jarek Lis)
>>
>> Dobry strzal, tylko..
>> 1) faktycznie, przy zapisach cache sie troche przydaje, ale jak czesto
>> kopiujesz pare MB z dysku na dysk?
>
>Ja akurat dosc czesto...
>
>
>> Ano pieknie, ale stestowales cache. Zobacz lepiej ile spowolni sie start
>> Windows, jak go przestawisz z PIO4 na 3.
>
>Nic sie nie spowolni, nawet gdy przestawie na PIO0 (no moze gora
>10%). Win to taki wredny system, ze tam znaczenie ma tylko czas
>dostepu.
>
>Radoslaw Poplawski
>E-mail: point_at_infonet.wroc.pl (PL-litery: CP1250 lub ISO-8859)
win pewnie nawet scsi nie wykorzystuje jak nalezy.
wysyla (fon) rzondanie do dysku, i cierpliwie czeka az dysk zwroci
rezultat. a w scsi mozna wyslac kilka (fon) rzondan naraz, i juz dysk sie
martwi jak to zoptymalizowac. prawdziwe systemy to wykorzystuja,
probuja nawet z IDE. winblarg tego nie robi :), przynajmniej
badziew o nazwie winblarg 95.
--
oOOo /===================================\
/=====\__/=====/ http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik |
| Grzegorz Szyszlo mailto:ZNIK_at_avalon.wbc.lublin.pl |
\===================================================/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:39:53 MET DST