Re: WaveTable (bylo: AWE32 i GUS)

Autor: Marek Andruszkiewicz (ANDRUSZKIEWICZ_at_CI-1.CI.PWR.WROC.PL)
Data: Fri 12 Jan 1996 - 15:33:42 MET


Janusz Sklorz <jsklorz_at_rswnx.rsw.pl> wrote:
>
> Michal Mosiewicz wrote:
>
> > Kiedys bylem przy tym jak w RADIU MANHATTAN testowano rozne karty
> > dzwiekowe. I najlepiej wsrod testow wtedy wypadl Turtle Beach (ale nie
> > pamietam jaki), pozniej stal AWE 32, a GUS plasowal sie w srodku.
> > Testowano parametry akustyczne do potrzeb montazu dzwieku. I GUSy
> > strasznie obcinaja wyzsze czestotliwosci. Duze znieksztalcenia
> > nieliniowe rzedu prawie 1% (a czasem nawet wiecej), szumy itp.
>
> TurtleBeach jest przynajmniej 0 100% drozsza od GUS MAX ale nie sadzOmega, ze o 50% gorsza.
>
> > I prawda jest taka, ze jak mozna sobie porownac brzmienie dwoch kart
> > na dobrym sprzecie, to roznica jest wyczuwalna.
>
> Zgoda.
> Ale to na studyjnym sprzecie elektroakustycznym a nie na domowym lub tez na przykomputerowym.
            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Nie wytrzymalem.... Sprzet domowy to jamnik i np. NAD (taka firma). Jak masz
jamnika, to rzeczywiscie masz racje :-)) Oczywiscie nie jest potrzebny sprzet
typu NAD z kolumnami JAMO, zeby uslyszec roznice. A testy przeprowadzane w studio
radiowym sa po to, zeby podac ocene OBIEKTYWNA (chociaz przy BARDZO DOBREJ
jakosci sprzetu obiektywizm to juz mit).
>
> W przypadku sprzetu do komputera domowego trzeba uzyskac kompromis pomiedzy jakoscia i cena - jak
> najwyzsza jakosc za jak najnizsza cene (oczywiscie nie schodzac z cena w dol ponizej pewnego
> poziomu przyzwoitosci)
>
> --
> Pozdrowienia.
>
> Janusz
>
Przeciez kolega nie twierdzi, ze to sprzet do sluchania koled (chociaz czemu
nie). Tutaj chodzi (przede wszystkim) o JAKOSC a potem cene (chociaz 600zl
za TAKA karte to grosze).

 Marek Andruszkiewicz
 andruszkiewicz_at_ci-1.ci.pwr.wroc.pl
----------------------------------------------------
 Beware of products that are advertised too heavily.
----------------------------------------------------



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:38:33 MET DST