Re: No i po upgrade.

RafalZ wrote:
>> Nie wiem czy jest do kupienia tak o,
> Jest do kupienia tak o.
>> nie wiem czy w umowie jest zapis Ĺźe to tylko na kupionego mac-a, jest
>> tak?
> Jest tak.

No to dziwna ta ich filozofia troszku, znaczy bardziej na łatwiznę, tzn.
system tylko pod kilka komputerów i tylko tam wolno go instalować. To
tak jak bym zrobił świetny aparat cyfrowy, ale pozwalał fotografować nim
tylko na terenie Polski chociażby w innych krajach działałby czasami też
dobrze, a użytkownicy by tego chcieli. Ale nie bo łatwiej np robić menu
tylko w języku polskim.
Dziwisz mnie za to swoim stosunkiem do tematu - mniej uĹźytkownikĂłw
systemu to mniej na niego oprogramowania.

>> więc chyba mogę instalować na PC jeśli chcę?
> Nie, gdyz jest to niezgodne z licencja.

Głupia w takim razie ich ta licencja. Mogliby napisać, że leją na to
gdzie to zainstalujesz, ale np support jest tylko wprzypadku kompĂłw od
nich.

>> Od kiedy to intele to dlaczego nie ma być tego jako wyboru?
> Bo nie zyczy sobie tego firma ktora go produkuje.

Tylko na tym tracą.

>> Na makach - u mnie niestety nie.
> Uzywasz pirackiego systemu to nie miej zalu ze ci nie dziala. W dodatku
> dezinformujesz czytajacych twe slowa i dzialasz na szkode firmy. Kup
> Maka to zobaczysz ze dziala.

Gdzie napisałem, że używam? Że zainstalowałem?
Napisałem tylko tyle, że na moim komputerze nie działa, a nie mam
zamiaru kupować komputera pod jeden konkretny system.

>> Sugeruję, że nie obsługuje mojej kamerki i tak samo mojej karty wifi.
> A ja sugeruje nie kradzenie oprogramowania, lub przynajmniej nie
> chwalenie sie tym na ogolnodostepnej grupie.

Wyciągasz daleko idące wnioski. Jest forum ludzi związanych z mac-ami -
jakoś insane mac czy coś takiego - nie pamiętam - znalazłem tam wątek na
temat swojego laptopa i stąd wiem dokładnie co działa, a co nie - nie
wiem za to jakiego dokładnie OSX lub jego klona próbowali Ci ludzie bo
się nie znałem, przeczytałem tylko z ciekawości, bo nawet jeśli bym
zainstalował ten system to z pewnością nie będzie obsługiwanych wiele
drobnostek specyficznych dla danego sprzętu, a nie mam zamiaru się
męczyć tylko dlatego i w imię tego.

>> Nie wiem jak OSX się ma dokładnie, ale podejrzewam, że na moim
>> sprzęcie nielepiej od darmowych jego odpowiedników.
> Napisalem wyraznie wyzej ze ten sprzet nie jest przeznaczony na MacOSX a
> wyciaganie wnioskow na podstawie Twoich slow to dezinformacja.

Dyskusja wzięła się z tego, że ktoś zaproponował jako alternatywę OSX,
na co odpowiedziałem, że mój komputer nie jest w pełni obsługiwany, co
wciąż jest prawdą niezależnie od licencji.

>> Mac-a nie mam, nie wiem czy się ten system da posadzić na zwykłym
>> pececie (chyba się dawało, ale piszesz, że aplowi na tym nie zależy,
>> więc pewnie mało to użyteczne i szkoda).
> Ale wniosek. Poplulem monitor. :-)

Mało użyteczne dla mnie? Dalej plujesz sobie w monitor, że na myśl o
wysokiej nieuniwersalności tego produktu? Według mnie wiele traci, jeśli
nie ma wielkiego problemu z odpaleniem gdzieś indziej, bo mniej
uĹźytkownikĂłw systemu to mniej oprogramowania pod niego rĂłwnieĹź.

>> Macówki mi z wielu powodów nie odpowiadają, może byłoby fajnie zamiast
>> linuksa OSX, ale skoro piszesz, że im nie zależy, a wręcz nie chcą
>> tego to znaczy, że nie ma szans by cokolwiek działało lepiej itd.
> Sorry ale otrzezwiej albo zrozum co pisze.

Może wreszcie zauważysz o czym na prawdę było napisane w tym kontekście?

>> Swoją drogą spodziewałem się, że apple będzie chciało sprzedać system
>> na pc też skoro teraz nie różnią się od siebie te kompy.
> Apple niz zyje ze sprzedazy oprogramowania systemowego wiec im nie
> zalezy by na kazdej "blasze" to dzialalo.

Skoro tak wolą to ich wybór, szkoda tylko dla użytkowników, bo przy ich
2% maksymalnie mają o wiele mniejsze możliwości jeśli chodzi o
oprogramowanie.

>> Jeśli tak nie robią to poszli na łatwiznę po prostu produkująć kilka
>> modeli i kilka sterownikĂłw.
> Bardzo mnie to cieszy.

Mam wrażenie, że koniecznie chcesz być w mniejszości.

>> Linuks miejscami ssie okropnie, ale przynajmniej stara się być
>> uniwersalny za wszelką cenę.
> I gowno z tego ma.

To że mogęgo uruchomić pod każdym komputerem, a nie pod znacznie droższą
w stosunku do konkurencji macówką, która mimo wielu interesujących
rzeczy nie ma np. trackpointa i mi nieodpowiada.

>> Nie posiada jednak tego co apple - centralnego planowania i dobrej
>> ścieżki rozwoju.
> Dokladnie. Nie mowiac o braku jakiejkolwiek wizji.

No niestety, nie ma wizji tylko kilka założeń, często dość fanatycznych
i czysto licencyjnych :(

-- 
                )\._.,--....,'``.      fL     Dominik Chmaj :: gg:919564
  .b--.        /;   _.. \   _\  (`._ ,.     http://www.dominik.chmaj.net
`=,-,-'~~~   `----(,_..'--(,_..'`-.;.'    icq:101929211 :: skype:ninik_