Re: No i po upgrade.

Jan Gromadzki <jg_wp@poczta.wp.pl> napisał(a):

> On Fri, 23 Mar 2007 12:59:09 +0000 (UTC)
> "Lech Wiktor Piotrowski" <lewhoo@WYTNIJ.gazeta.pl> wrote:
>
> > Ninik <ninik@dominik.kei.pl> napisał(a):
> >
> > > JRP wrote:
> > > > A na ECS siÄ&#65533; nie przesiadacie?
> [...]
> > A co do Voyagera - to oni wybrali jednak jadro linuxa, a nie np.
> MacOSX?
> > Dramat :/
>
> A na czym dramat polega? MacOSX to firmowy system rozwijany w
> zamknięciu przez Apple (znakomity, to fakt), jego kernel co prawda
> jest ponoć otwarty (choć tu jakieś perturbacje miały miejsce), ale co
> ztego? i nie za bardzo rozumiem na czym miała by polegać jego przewaga
> nad linuxem? (taka chyba jest sugestia LWP).
>

Ogolnie nie powinienem sie wypowiadac w tej kwestii, bo sie nie znam, ale...
zainsynuuje cos ;)

Dyskusja na ten temat byla na zeszlorocznym warpstocku europe. O ile pamietam
i o ile widze z tego, co sie dzieje do okola to architektora jadra linuxa
jest... przedpotopowa. Zdaje sie, ze nikt juz nie pisze jader w ten sposob. A
MacOSX podobno ma calkiem fajny i zgrabny microkernel.

LWP

-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/