On Wed, 20 Sep 2006 16:15:48 +0200, Leszek Kubrak
<lesiok@infokub.com.pl> wrote:
>> Jeszcze jedno pytanko - zamierzam dać osobna partycję na tymczasowe
>> śmieci, w tym swapa. Dawać ja na HPFS, czy na JFS?
>
>JFS - w zdecydowanej większości przypadków JFS jest o wiele szybszy
>zwłaszcza przy odczycie (HPFS - maks 2 MB cache, JFS - praktycznie
>nielimitowany, typowy dzisiaj 64 MB).
Postawiłem. Działa. W sumie nie powinienem się dziwić, to OS/2 ;)
Trochę czasu zajęło mi migrowanie aplikacji, jednak teraz sobie chwale
pomysł, żeby oddzielić dysk z systemem od dysku z danymi aplikacji.
Nawet audio chodzi bez zarzutu.
Jedyny problem jaki mam to niemożność wymuszenia na karcie sieciowej
(jakiś intel) 100Mbps. Łyka tylko 10 i autosense które też wykrywają
10. A switch 100/10. Pewnie skończy się na jakimś realteku za parę
złotych ;)
Poza tym wszystko gra i buczy i stoi sobie pod adresem
mike.oldfield.org.pl :D
-- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków _______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/fotki/Ponidzie_2006/ ___________/ mail: _555@irc.pl GG: 3524356Received on Thu Sep 21 15:00:07 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 21 Sep 2006 - 15:03:00 MET DST