Autor: Ninik (ninik_at_dominik.kei.pl)
Data: Wed 18 Feb 2004 - 15:34:23 MET
Grzegorz Szyszlo <znik_at_wbc.lublin.pl> nakombinował(a) coś takiego:
> wlasnie z powodu roznych padow zrezygnowalem z os/2.
> obecnie sklaniam sie do opinii, ze pady mojego osa
> byly spowodowane wadliwym ramem. jak os padl ostatecznie,
> to ram byl zdrowo walniety, co wykrylem dopiero po
> nieudanych probach instalacji linuxa i ostatecznie
> testowaniu ramu.
Sam widzisz, os/2 jest bardzo wrażliwy na zepsuty ram,
nie trzeba było rezygnować. Sam mam system i chodzi dla
mnie bardzo ladnie i stabilnie.
> w kazdym razie w osach wyzszych od warp4 jest w zasadzie
> jedynie jfs. a w linuxie mam i jfs, i ext3fs i raiserfs
> i xfs. jak widzisz wybor bezpiecznych systemow plikowych
> odpornych na pady jest calkiem spory.
Nie wiem co sie uwzieliscie na to, ale jednak u mnie wszytsko
jest okej, chckdsk nie przesuwa mi tysiecy plikow, JFS nie
rozwalil sobie nic jeszcze, dla mnie jest w porządku
ale doszukać czegoś złego się można oczywiście zawsze.
--
Dominik Chmaj _| _ o o |_ ICQ: 101929211
www.dominik.kei.pl (_| (_) (\/) | (\) | |\ GG: 919564
Rzeszów - łączmy się: news://news.tpi.pl/free.pl.rzeszow
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:45:16 MET DST