Autor: Jenot (tstafinski_at_zke.com.pl)
Data: Wed 27 Nov 2002 - 14:57:59 MET
W artykule <3DE4BB6F.7329_at_wbc.lublin.pl> Grzegorz Szyszlo napisał(a):
> Jenot wrote:
> kiedys to mialem. ale nie dziala zbyt dobrze. pojedyncze okna
> sie spokojnie odpalaja. ale jak odpalisz zdalnie KDE to na ekranie
> robi sie mnostwo smiecia.
No i właśnie o to mi chodzi. Nie chcę całego desktopu. Potrzebuję/chcę
(niepotrzebne skreślić ;)) użyć zdalnie kilku aplikacji.
>> A'propos XFree - czy instalacja jest tak samo porąbana jak pod uniksami,
>> czy są gotowe instalatory od razu wrzucające co trzeba (kiedyś
>> instalację emx'ów , kompilację XFree itp. potraktowałbym jak wyzwanie,
>> ale na starość człowiek chce sobie ułatwić życie ;))
> pod unixami teraz wszystko robi sie samo :)))) wez zajrzyj
> na najnowszego redhata. pod debianem trzeba dlubac po staremu.
etam. dpkg-reconfigure xfree i po zabiegu.
>> > btw. stefan???? co ty tu robisz ?
>> A boco? ;) Mam w pracy dwie dość egzotyczne maszyny z OS/2 i chciałem
>> sobie na nich od czasu do czasu uruchomić linuksowy desktop.
> to postaw na XFree. PMX jest o tyle fajny, ze okna X-aplikacji
> pojawiaja sie na desktopie jak pozostale zwykle programy.
> XFree dziala na osobnym ekranie, tak jak pelnoekranowa sesja windows.
No i z tego wynika, że PMX byłby dla mnie idealny. Szukaj! ;)
Pozdrawiam,
--
[Tomasz Stafiński ] -o) | > What is the status of Linux' Unicode
[Linux User #47986] /\ | implementation. Will Linux > be prepared
[GG: 2129466 ] _\_v | for the first contact? We have full
| klingon console support just in case
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:38:25 MET DST