Autor: Ninik (ninik_at_dominik.kei.pl)
Data: Thu 28 Feb 2002 - 14:32:26 MET
mab_at_net.pulawy.pl (Mariusz Borkowski) nakombinował(a) coś takiego:
>>> Podsluch ruchu w sieci to kwestia niezalezna od systemu,
>>> licza sie uzywane protokoly sieciowe: dane przesylane
>>> bez szyfrowania (protokoly telnet, ftp, http, pop3...)
>> Czyli taki pmmail odpada?
> Nie wiem, nie uzywam, ale jesli ma tylko obsluge zwyklego
> nieszyfrowanego pop3 to haslo mozna przechwycic.
Ma tam jakieś sposoby wysyłania haseł... Właśnie nie wiem dlatego czy jest
czy nie...?
>> Poza tym niech mi ktoś wytłumaczy jak można w nim sprawdzić pocztę przez
>> SMTP i sysłąć przez POP'a?
> Chyba odwrotnie? SMTP sluzy do wysylania, a do sprawdzania/odbioru
> sluzy np. POP3
No właśnie Pmmail ma tak jak napisałem, znaczy się da się tak ustawić..
>> Server stoi na FreeSCO, to jest powód?
> Znaczy jednodyskietkowy Linux? To nie ma sie czym przejmowac,
> to jest za male zeby miec jakies dziury. A nawet gdyby to
> dyskietke mozna zabezpieczyc przed zapisem.
Inaczej - jest sobie sieć i jest sobie jako kolejny komp podłączony router
do niego na FreeSCO. Czy inni mnie mogą więc podsłuchiwać?
>>> ale tez warto sledzic aktualne wersje programow realizujacych uslugi
>>> sieciowe...
>> Czyli?
> Czy twoj komputer dziala jako serwer, np. ftp, smtp, pop3, ssh,
> http, itd.? Jesli nie to nie ma problemu (w przypadku OS/2 nawet
> wirusy sa malo grozne), jesli tak to po prostu odwiedz co jakis
> czas strone domowa programu realizujacego funkcje serwera...
Nie, ja jestem tylko jedną z maszyn podpiętych pod to. Nie mam żądnego
serwera, no może prócz Apache, ale to tylko lokalnie chyba. Więc można
mnie podsłuchać?
-- Dominik Chmaj _| _ o o |_ ICQ: 101929211 www.dominik.kei.pl (_| (_) (\/) | (\) | |\ ja_at_dominik.kei.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:37:09 MET DST