Autor: Artur Alinowski (Artur.Alinowski_at_itpp.pl)
Data: Sat 21 Jul 2001 - 23:18:33 MET DST
On 21 Jul 2001 00:27:44 +0200, mbs wrote:
>Grzegorz Szyszlo wrote:
>1.Nie jest winą TP S.A., że jest monopolostą.
Fakt.
>2. SDI nie jest limitowane przez TP S.A., a przez producentów sprzętu i
>możliwości aktualnie istniejącej sieci - Na Pomorzu w wielu wypadkach
>jeszcze poniemieckiej.
SDI jest jak najbardziej limitowane przez TPSA, możliwości sieci
sprowadzają się do jakości kabla miedzianego pomiędzy centralą a
abonentem. Połączenia międzycentralowe sa już w większości wypadków
(miasta) realizowane na światłowodach i podłączenia półki z HISami do
Polpaku nie stanowi większego problemu (technicznie of kors). Jeśli
pójdzie ISDN to SDI tym bardziej. A co do producentów sprzętu - RWT
tylko czeka na zamówienia. Niestety plany naszego monopolisty są z deka
inne. Na topie jest Neostrada z tym że 300 pln abonamentu to ja za
przeproszeniem pindolę. SDI nie zakładają bo w/g panienki z miejscowego
boku "producent nie dostarcza urządzeń" ew. termin realizacji przyszły
rok. Śmiech na sali, polecam szczerą rozmowę z kimkolwiek od Ericssona
albo z RWT która te pierdolniczki w Polsce wytwarza. Centrum Warszawy
jakby ktoś chciał wiedzeć.
>3. SDI kosztuje nieco poniżej tysiąca nie tylko przy instalacji, ale
>także ma przypadłość w postaci abonamentu 166 zł +VAT.
Co akurat jest kolejnym bandytyzmem naszego narodowego operatora. Ten
tysiąc za instalację pokrywa z dużym naddatkiem koszt urządzeń SDI.
Abonament to już czysty zysk.
Pozdrowienia
Artur
-- _ _ ________ / name: Artur Alinowski / |/ |/ |__| | ' / email: artali_at_free.polbox.pl | |__| \ | 55 / ICQ#: 13244559 Tragedią pchły jest absolutna pewność, że wszystkie jej dzieci zejdą na psy.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:33:01 MET DST