Autor: Lech Wiktor Piotrowski (lewhoo_at_teamos2.org.pl)
Data: Sat 18 Sep 1999 - 11:14:12 MET DST
On Sat, 18 Sep 1999 01:31:12 +0200 (CEST), Piotr Grzybowski wrote:
>Czolem!
>
> Okazuje sie ze nie bedzie klienta os/2. Bez watpienia jest to wspaniala
>wiadomosc. Powracaja mysli, ktore mniej wiecej zawral w "herezjach" Wojtek
>Gazda. Ale przychodza takze inne. Moze presja calej spolecznosci
>urzytkownikow os/2 na ibma cos by im uswiadomila. Nie wierze w to, zaden realista
>nie powinien wierzyc ze to cos zmieni. Nie jest jednak wykluczone ze powinnismy
>(my - wszyscy urzytkownicy osa na swiecie) cos takiego zrobic. Moze chociaz
>z jednego powodu.. ze mamy dosyc traktowania jak by nas nie bylo... ehh.. a moze to
>tylko moje zdanie? ibm nas olewa, bo i tak bedzie mial zysk (na tyle ile mu potrzeba
>przy
>minimalnym wkladzie) z osa, czy beda pojedynczy urzytkownicy czy nie.
> Jednak moze zrobic taki bunt niechcianego dziecka?
> System bez nowej wersji.. to koniec, cokolwiek by urzytkownicy robili..
>chyba ze mieli by kod, a to jest nie mozliwe... koniec dla pojedynczego urzytkownika.
> Moze jeszcze nie wszystko stracone.... ?
>
Coz, decyzja IBMa to niezly cios. Jednak niewzruszony optymista moze dopatrywac sie
jednego w niej ;) : IBM stwierdizl, ze nie ma w tej chwili planow na nowego klienta OS/2,
moze zmieni sie to w przyszlosci. Bez watpienia dzialanie IBMa jest dziwne, gdyz z
jednej strony nie chca wydac klienta, z drugiej strony jada na Warpstock itp....
>pg
>
>P.S.
> Jeszcze jeden szalony pomysl na dokladke:
>a jesli by cala spolecznosc osa na swiecie zebrala pieniadze, zalorzyla firme
>i kupila osa od ibma i wypuscial nowa wersje?
>
Prohblem w tym, ze IBM chyba nie za bardzo chce sprzedac... Pies ogrodnika
-----------------------------------------------
Lech Wiktor Piotrowski
TeamOS/2 Poland Webmaster
http://www.teamos2.org.pl
OS / 2 = Win ^ 98 <=> Win > 1
This OS/2 system uptime is 5d 17h 00m 55s 851ms (en).
-----------------------------------------------
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:23:39 MET DST