Autor: Grzegorz Szyszlo (znik_at_avalon.wbc.lublin.pl)
Data: Sat 24 Jul 1999 - 09:50:28 MET DST
Wojciech Gazda wrote:
> > oni zdaje sie niczego nie naglasniaja.
> > Jesli zas chodzi o samego OS/2 mysle ze on jednak mocno kuleje
> > (poprzedni post nasunal mi takie mysli) na stare mechanizmy dostepu.
> > tak sie zastanawiam. czemu nowej wersji os/2 nie opracowali od nowa,
> > od zera na nowe procesory, wystarczyloby na taka wersje dorobic
> > kilka bibliotek ktore by supportowaly stare API. mniej wiecej tak sie
> > robi wlasnie w linuxie. tak zrobili np. przy przejsciu z a.out na elf.
>
> Opracowali przechodząc z 286 na 386. Teraz chyba już nie zrobią
> optymalizacji z 386 na Pentium III ponieważ sprzedają Windows NT.
bo akurat to MUSIELI zrobic. 286 ma zupelnie inaczej rozwiazany tryb
chroniony niz 386 i pozniejsze.
chodzi mi o cos innego. o graficzne API. cos tam w miedzyczasie
zalatali fixami, ale to nie jest to. nadal driver musi przejac
na siebie zbyt wiele zamiast zajmowac sie wylacznie obsluga grafiki
(zupelnie jak w windzie, gdzie dodatkowo o zgrozo sa zdefiniowane
w driverach!!! kursory myszy, radiobuttony itp. wiem bo ogladalem
takie pliki od srodka edytorami zasobow)
-- /===================================\ oOOo (C) Publikacja tego | http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik/ \===\__/==\ artykulu lub jego | Grzegorz Szyszlo mailto:znik_at_wbc.lublin.pl | fragmentow w Gaz.Wyb. \==============================================/ surowo wzbroniona.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:23:19 MET DST