Autor: Adam Płaszczyca (_555_at_irc.pl)
Data: Wed 04 Nov 1998 - 23:41:24 MET
Lech Wiktor Piotrowski <teamos2_at_calder.com.pl> wrote:
> On Wed, 4 Nov 1998 11:16:38 +0100 (CET), Grzegorz Szyszl'o wrote:
>>strony ramkowe jedynie pisze sie szybko bez przygotowania.
>>jesli sie przygotujesz i zrobisz sobie kilka szablonow,
>>to strony bezramkowe pisze sie w tym samym tepie.
>>
> Owszem, ale sa mniej przejrzyste
Strony z ramkami? Masz rację ;))))
IMHO nie ma nic bardziej zagmatwanego jak strony z ramkami. Jeżeli
chcesz przejsc pare razy wstecz, to nie widać w histori etc.
> Marnuje sie. Chyba mi nie wmowisz, ze na tych profesjonalnych serwisach nie jest
> zmarnowane miejsce? NA IBMie zmarnowane jest poczatkowo jakies 1/6 ekranu...
Wiesz, dla mnie, to tam jest potrzebny jedynie search. Za to potem,
kiedy docieram do informacji jakos nie ma żadnej rameczki etc.
> Na pewno mniej, niz wersja ramkowa. Tymbardziej, ze wersja bezramkowa zajmuje
> duuuuuzo wiecej miejsca. Pozatym wszelka reorganizacja na stronach - pisanie
> wszystkiego od poczatku...
Nie przesadzaj. Szablonik i jedziesz.
> (q wiadomosci - pisalem kiedys strony bezramkowe, nie jestem kompletnym laikiem :)
A ja napisałem pc kurier news i parę innych stron. Kumpel z którym
moieszkam jest zawodowym webmajstrem. I jego powiedzenie - jeżeli coś
nie jest konieczne, to nie należy używac. A ramek w szczególności. Ramki
na WWW to jak Windows na dysku.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam Płaszczyca (+48 22) 679-18-62
___/ /_ ___ ul. Janinówka 13/3, 03-567 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://www.waw.pdi.net/~trzypion/
___________/ mail: _555_at_irc.pl patrz tez http://www.klubnokia.ats.pl/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:19:03 MET DST