Autor: Adam Płaszczyca (_555_at_irc.pl)
Data: Wed 14 Oct 1998 - 09:39:50 MET DST
Jan Stożek <jasio_at_nowhere.pl> wrote:
> Kwestia "lepszy" od razu przywołuje problem kryteriów: do czego
> lepszy, dla kogo lepszy? Tym niemniej, do rozmaitego "rzeźbienia" unix
> jest dużo lepszy - ma po prostu więcej narzędzi. W pakiecie OS/2 nie
> ma żadnego kompilatora języka wysokiego poziomu, liczne narzędzia są -
> o ile się je przeniesie z juniksa (np. grep - porównaj go z findem...
> nie ma porównania!).
No nie ma. Tzn nie ma na krążku. Gcc można ściągnąć z sieci.
Porównując z linuksem OS/2 jest rozprowadzany w kiepskiej dystrybucji ;)
Narzędzia które wymieniłeś są pod OS/2 i są za darmochę.
> W juniksie można odładować i załadować dowolną
> usługę w dowolnym momencie - w OS/2 - nie, bo spora część jest
> realizowana przez drivery (w uniksie chyba w ogóle nie ma takiego
> pojęcia jak driver.... wszystko jest programem).
Za wyjątkiem usług, które są w jądrze. I nie masz drivera, tylko allbo
rekompilacje jądra, lub modułu jądra.
> Zresztą, co to za
> system, w którym proces może nie chcieć dać się zabić? W juniksie taki
> problem w ogóle nie występuje (kill -9 - chyba - i po zawodach).
A zgadza się. Kłopot jest z exitlist. No cóż, tak jak wcześniej
zaznaczyłeś różne systemy do różnych zastosowań.
> No właśnie... a uniks był tworzony przez programistów dla
> programistów i dlatego ma wszystko, co programistom potrzebne.
A OS/2 wygrywa (ostatnio w 1998) plebiscyty na najlepsze środowisko
programistyczne....
>> nie ma systemu plikowego godnego siebie (tylko czy można pisać o
>> systemie operacyjnym oddzielnie od jego sytemu plikowego - kolejne
> Można. To jest zupełnie inny poziom abstrakcji.
Szczegółnie że OS/2 może mieć dowolny system plików (ba, bez
rekompilacji jądra)
> Jan.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam Płaszczyca (+48 601) 360969
___/ /_ ___ ul. Janinówka 13/3, 03-567 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http: chwilowo brak
___________/ mail: _555_at_irc.pl patrz tez http://www.klubnokia.ats.pl/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:18:33 MET DST