Autor: Przemysław Pawełczyk (warpman_at_friko5.onet.pl)
Data: Mon 12 Oct 1998 - 17:13:40 MET DST
On Mon, 12 Oct 1998 15:19:45 +0200 (CEST), Arkadiusz Podgorski wrote:
>widzisz, uzywam obu tych systemow rownorzednie - kazdy jest inny i kazdy
>nadaje sie do czegos innego. oczywiscie "lepiej", bo i w jednym i w drugim
>mozna zrobic to samo. w osie wszystko sobie moge "wymyszkowac", wszystko jest
>obiektowe, jest ok. za to w linuksie moge sobie napisac polecenie na dwa ekrany
>klepnac enter i dowiedziec sie wszystkiego, co chce, zrobic wszystko, co chce.
>os/2 jest swietny, jezeli robi sie cos "doraznego" - jednostkowa operacje
>(probowales za pomoca okienek settings zmienic atrybuty read-only tysiacowi
>plikow na raz? ja probowalem :( otworzylem folder, zaznaczylem wszystkie,
>kliknalem prawym, "ustawienia" i... zamykalem, zamykalem, zamykalem... :))
>w linuksie operacje zlozone latwo pisze sie w jezyku powloki (wiem, ze mozna
>uzywac basha, czy tcsh na osa - ale to nie to...), odpala i z glowy. za godzine
>bedzie. bez potrzeby pisania skryptow w rexxie.
Protestuję!!!
W konkretnym przypadku bezmyślność była podstawą działań. Ale to Twoje
zmartwienie. ;-) W sposób opisany powyżej też się bawiłem. Ale REXX
można traktować jako język powłoki i na dodatk zrozumiały dla
normalnych ludzi, a nie nawiedzonych proroków, czy wiecznych akademików
(unixowców, tych od palcóweczek w znakowym okienku vel powłoki).
A na dodatek są prgramy, które takimi zamianami atrybutów zajmują się w
tle (w przelocie ;-) ), bez potrzeby pisania w języku powłoki.
>
>nie chce wywolywac dyskusji o wyzszosci jednego systemu nad drugim, bo nie
>o to mi chodzi.
Ha, Już wywołałeś.
>po prostu chcialbym, zeby kiedys oba sie zmiksowaly tak, zeby
NEVER! Kto w Boga wierzy!
>najlepsze cechy obu pozostaly. z os/2 najlepszy interfejs graficzny, jaki
>istnieje i ea, z linuksa prostota systemu.
<Tu jęknąłem>. Widziałem pracę linuxowca w heterogenicznym systemie i
problemy z czcionakami, polskimi literkami, aplikacjami i cholera wie
czym jeszcze. Jak to ma być system szczycący się prostotą, to ja jestem
biskupem. Może jestem ograniczony, ale jakoś nie mogę sobie wyobrazić
rekompilacji jądra OS/2 i nie chcę tego robić nigdy w życiu!!!
A nawiasem pisząc KDE miał być OSowym WPSem, ale chyba nie będzie.
Kiedy czytałem o tym projekcie i jego cechach wyglądał na wypisz
wymaluj OS/2 i WPS. Ale po Waszych wypowiedziach już wiem, że nie
będzie.
>latwosc zmian w locie. cechy typowe dla unixa.
Ekhm <kaszel>, za słabo znam Unix (jeśli w ogóle), ale coś mi tu
brzydko pachnie i niech w tzym temacie podyskutuje ktoś mocniejszy.
Warpman,
Przemek
============================= OS/2 WARP 4ever
Przemysław Pawełczyk (Warpman) Freelance journalist
Os. Centrum B 1/89 Phone +48 12 642-13-00
31-927 Kraków mailto:warpman_at_friko5.onet.pl
Poland http://friko5.onet.pl/kr/warpman/
=============================================
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:18:32 MET DST