Autor: Bonik Kujany (hocking_at_rorse.edu.pl)
Data: Thu 16 Apr 1998 - 06:10:53 MET DST
Tue, 14 Apr 1998 23:43:21 -0700, "Jan N. Waliszewski"
<tsystem_at_lodz.pdi.net> napisał(a):
>Bonik Kujany wrote:
>Znacznie pewniejsze jest, że wtedy popularno?ć os/2 w Polsce osignie
>poziom 10 sztuk bez zmiany opadajcego trendu :-)
>Cosik mi się zdaje, że brak sensownych argumentów...
>
> Czy jest to wniosek wyciagniety na podstawie liczby aktywnych uczestnikow tej listy???
Nie, na podstawie podawanych argumentów.
>Jesli tak, to strzal kul w plot:
>- oprocz dyskutantow na tej liscie jest jeszcze troche "kibicow" jak nizej podpisany, ktorzy zabieraja glos z rzadka albo prawie wcale. Tym niemniej sledze dyskusje na tej liscie codziennie i moge wnioskowac, ze moje zachowanie nie jest unikalne w skali Polski.
>- wielu uzytkownikow OS/2 w biznesie nie ma czasu udzielac sie na tej liscie (osrodki obliczeniowe, banki, energetyka...)
>Tak więc, nie szerzmy defetyzmu, Panowie... A ze inni uzywaj czego? innego - tak bywa ...
Naprawdę nie wiem i mało mnie to interesuje. Ważne są konkretne
możliwości. Pokazałem jakich prawdopodobnie nadal brakuje w os/2 i
otrzymałem wytłumaczenia kompletnie bez związku.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:17:00 MET DST