> Ja jednak byłbym ostrożny przy tego typu wnioskach że nieby Teoria
> Spisku i coś ukrywają. Może poprostu brak pewności a już nie raz
> historia nauki pokazywała że przedwczesne interpretacje okazywały się
> po krótkim czasie bzdurami. Może trochę cierpliwości
O zadnym spisku nic nie mowilem, ale czasu juz sporo minelo i jak na razie
trudno temu sledztwu zarzucic jakies bledy, przynajmniej jesli chodzi o ten
pierwszy link (niech to ktos podwazy racjonalnymi argumentami):
http://www.xenotechresearch.com/skyfraud.htm
http://www.xenotechresearch.com/truecol1.htm
http://www.xenotechresearch.com/NASASKIES.htm
http://www.xenotechresearch.com/NASAedit.htm
http://www.xenotechresearch.com/NASAHACK.htm
http://www.marsnews.com/articles/20021108-did_nasa_prove_their_own_fraud_in_cydonia_releases.html
ak
Received on Sun Jan 16 15:35:26 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 16 Jan 2005 - 16:32:01 MET