Myślę że w tej materii dot. życia i inteligencji o której się tak tu
Szanowni Koledzy rozpisali, dyskutować można ale nie należy chyba
niczego zakładać. Owszem, prawa fizyki są uniwersalne i wątpliwe by
gdzieś były inne. Skoro jak już któryś z Szanownych Kolegów zauważył,
planety zdają się być okrągłe, przyroda dąży do minimalizacji energii i
związki trwałe posiadają niską energię wewnętrzną. Jednak istnieje też
coś takiego jak rachunek prawdopodobieństwa. Ja bynajmniej się nie
upieram na żadną z tez.
Jeśli chodzi o życie oparte na krzemie, to na to że mogło by istnieć
mamy jak mi się wydaje jedynie poszlaki. Krzem potrafi tworzyć bardzo
podobne związki, czy nawet jak się dużo ludzi wypowiada identyczne :)
związki organiczne jak węgiel. Ale nasza skorupa ziemska posiada bardzo
dużo krzemu więc czemu jakoś nie zaobserwowaliśmy tego życia do tej pory
? Z drugiej strony ile wiemy o np. głębinach morskich ? Może tam pod
wielkim ciśnieniem i w mroku żyją sobie chociaż komórki zbudowane tak z
krzemu jak z węgla zbudowane są te już nam znane ? Może tok rozumowania
sceptyków jest jak najzupełniej słuszny ale zakładając warunki określane
przez nas jako normalne ?
Za tezy że Ziemia jest okrągła można było kiedyś spłonąć na stosie i nie
mam tu na myśli ludobójstw ale to że człowiek istnieje głównie jako
społeczność i jako społeczność powoli dojrzewa do różnych odkryć. Jako
cywilizacja pniemy siÄ™ nieustannie po linii tej ewolucji. W
średniowieczu byliśmy w jakimś punkcie, dziś jesteśmy pomimo LHC po
prostu w kolejnym punkcie. Dowodów na to jest wiele, choćby to że
jeszcze niedawno powszechne było mniemanie że wszystko co ważniejsze
zostało już odkryte. Dziś nawet najbardziej konserwatywni (nawet
specjaliści do spraw regresu uczelni i zaniku nauki) zgodzą się na pewno
że dopiero co zaczęliśmy poznawać ile jeszcze jest do zbadania.
Pozdrawiam serdecznie,
MdG
Received on Thu 11 Apr 2013 - 21:14:50 MET DST
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Thu 11 Apr 2013 - 22:12:01 MET DST