> Podstawowe pytanie o celowość. Następnym etapem jest masowe wykorzystanie
> prądu elektrycznego w aplikacjach mobilnych. Przyjmując zaś że proces ten
> (teoretycznie bo to trudne do zrobienia) miał by na celu pochłanianie CO2
> z powietrza tak by np. zmienić warunki klimatyczne (uchowaj Panie Boże).
> Musielibyśmy mieć gdzie magazynować to paliwo którego powtórne spalanie
> jest jak łapanie się dookoła głowy za nos.
> > > http://news.slashdot.org/story/12/10/19/1242227/scientists-turn-air-into-petrol
Głównym celem produkcji paliw płynnych drugiej generacji (czyli np. ze
źródeł odnawialnych czy też z węgla kamiennego) jest jednoznaczny - ma to
być alternatywa dla produktów ropy naftowej. A zmiany klimatyczne to tylko
jeden z argumentów. Ważniejszymi są: wyczerpujące się zasoby ropy naftowej,
uniezależnienie od potentatów naftowych, rozwój lokalnej gospodarki.
Oczywiście wykorzystanie energii prądu elektrycznego oraz wodoru do napędu
pojazdów - to też dobry kierunek rozwoju, ale... No właśnie, jest pewne
"ale". Otóż nie ma na razie prostego, taniego i WYDAJNEGO (!) systemu
magazynowania energii elektrycznej lub też samego wodoru jako paliwa w
samochodach. Nie da się tanio zmagazynować identycznej lub większej ilości
energii w tej samej objętości i masie co w paliwie ropopochodnym. Do tego
dochodzi problem napełniania zbiorników - po prostu najłatwiej i najszybciej
jest wlać bezynę do zbiornika. Dlatego na całym świecie naukowcy poszukują
alternatywnej ścieżki produkcji paliw płynnych. Dla przykładu podam, że są
już opracowywane (w tym również w Polsce) systemy produkcji etanolu z
substratów lignocelulozowych (drewna). Znów ktoś zapyta o bilans energii.
Oczywiście, jest on znacząco mniej korzystny niż produkcja ciepła ze
spalania tego samego drewna, ale za to uzyskuje się znacząco bardziej
pożądany produkt (nośnik energii) - PALIWO PŁYNNE!
Pozdrawiam
Kazilk
Received on Tue 06 Nov 2012 - 09:53:44 MET
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Tue 06 Nov 2012 - 10:12:00 MET