Re: Nieswiadomy blad w metodologii czy celowa manipulacja?

Autor: Zbyszek Walasek <walasek_at_onet.eu>
Data: Tue 05 Apr 2011 - 06:36:25 MET DST
Message-ID: <1846713496.20110405063625@onet.eu>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2

Witaj ll,

W Twoim liście datowanym 5 kwietnia 2011 (04:48:15) można przeczytać:

l> Wyniki dokladnych dlugich analiz filtrow:
l> http://www.clor.waw.pl/Raporty_ASS500/wyniki_zebrane_28_03_2011.pdf
l> roznia sie znacznie od tych podawanych poprzednio (krotkich pomiarow):
l> http://www.clor.waw.pl/Raporty_ASS500/wyniki_04_04_2011(a).pdf
l> http://www.clor.waw.pl/Raporty_ASS500/wyniki_02_04_2011(a).pdf

l> Bo jesli tak, to z pewnoscia wyniki sa znacznie zanizone (trudno
l> przewidziec jak bardzo), bowiem jod promieniotworczy (podobnie jak jod
l> stabilny) przemieszcza sie w powietrzu glownie w postaci gazowej (jod
l> bowiem latwo sublimuje), a wiec nie musi byc w zaden sposob zwiazany z
l> czastkami stalymi, ktore osiadaja na filtrach, aby sie przemieszczac w
l> atmosferze.

l> Zeby wylapac caly taki jod filtry musialby dokonywac chemicznej
l> absorpcji jodu gazowego, wzglednie przy malych stezeniach rowniez
l> jakis adsorbent moglby funkcjonowac wlasciwie (az do jego wysycenia).

Dlaczego sądzisz, że jod w powietrzu występuję w postaci gazowej? Może
jest inny, ważniejszy efekt niż sublimacja jodu który powoduje, że jod
NIE BĘDZIE w stanie gazowym? Podpowiedzią może być układ okresowy...

Jedynym miejscem o jakim wiem, że występuje w nim wolny jod jest sloik
laboratoryjny - ale może się myle.

-- 
Pozdrowienia,
 Zbyszek                            mailto:walasek@onet.eu
Received on Tue Apr 5 06:36:51 2011

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 05 Apr 2011 - 07:12:00 MET DST