> Jak widzę HCl to czytam "chlorowodór".
>
> Jak widzę CuSO4*5H2O to czytam "pięciowodny siarczan(VI) miedzi(II)".
>
Osobiście zgadzam się z Andrzejem, ogólnie wzorów nie powinno się czytać
bo po pierwsze to nieeleganckie a po drugie wzór jest _zapisem_ czasem
bardzo skomplikowanej nazwy zwiÄ…zku i z samej istoty jest Å‚atwiejszy w
stosowaniu bo np. łatwiej jest znaleźć w nim interesujące nas
pierwiastki. Jak przeglÄ…dam metaloorganiczne z katalogu to zawsze lecÄ™
po wzorach bo interesuje mnie konkretny metal. Zaś jeśli bym leciał po
nazwie to metal może być "wpleciony" i nie rzucający się w oko.
Jeśli chodzi o nazewnictwo to stosuję głównie nazwy angielskojęzyczne
lub niemieckojęzyczne więc skłaniał bym się do nazw typu pięciowodnego
siarczanu (VI) miedzi (II). Oraz raczej do wodorowęglanu (II) sodu niż
do np kwaśnego węglanu sodu imho nazwy te są zgodne z IUPAC.
Pozdrawiam,
MdG
Received on Tue Feb 8 23:13:19 2011
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 09 Feb 2011 - 00:12:00 MET