Re: Obowiazkowe swietlowki kompaktowe - wady przewyzszaja zalety.

Autor: ll <listowner.listy_at_googlemail.com>
Data: Tue 14 Apr 2009 - 20:14:56 MET DST
Message-ID: <730de4c10904141114m2ddc9dcbofece46b5dc3e43ee@mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

Istnieja zarowki zarowe ktore dzialaja juz ponad 100 lat.
Ta swieci niemal bez przerwy od 1901 r.:
http://www.centennialbulb.org/
http://pl.wikipedia.org/wiki/Centennial_Light

Najwyrazniej ta zarowka stala sie taka cenna, ze jest pod stala obserwacja
kamery:
http://www.centennialbulb.org/intrvw/calgold/huell1-s.jpg

Jak widac ciagle swieci:
http://www.centennialbulb.org/cam.htm

Oczywiscie nie jest to zwykla zarowka wolframowa jakie produkuja obecnie,
inaczej by tyle czasu nie swiecila. To jest zarowka z wloknem weglowym, 4
W.
Choc sa tez i 30 oraz 60W, ktore tez sa niewiele mlodsze i ciagle swieca
niemal non-stop.

Zeby nie bylo, ze cudze chwalicie, swego nie znacie, to w Polsce tez
jeszcze istnieja takie stare zarowki, ktore wciaz dzialaja w elektrowni w
Soszycy:
http://www.wiadomosci24.pl/artykul/najstarsze_zarowki_swiata_w_elektrowni_w_soszycy_4669.html

A ta swietlowka co sie spalila po roku pracy wydzielajac z siebie zapachy
niczym skunks to byla:
OSRAM DULUX EL LongLife 12 Years, 20W.
Made in Germany

Czyjs wpis z komentarzy w internecie:

"@konrad.niklewicz
"Co do rzekomej szkodliwości świetlówek kompaktowych dla oczu: nie jestem
specjalistą, ale na zdrowy chłopski rozum, gdyby produkt obecny na rynku
od dekady naprawdę był szkodliwy, już dawno jakiś okulista podniósłby
alarm. A nie podniósł."
*******************************
Szkodliwość nie jest rzekoma. Świetlówka kompaktowa to wciąż lampa
wyładowcza obarczona typowymi wadami świetlówki, których efekty udało się
zmniejszyć, ale nie wyeliminować. To efekt stroboskopowy i nienaturalna
barwa odpowiedzialne za szybsze zmęczenie i bezpieczeństwo pracy.

Niektórzy autorzy wskazują na nie do końca przemyślaną ocenę sprawności
tradycyjnych żarówek w naszym klimacie. Uważają, że sprawność tradycyjnej
żarówki sięga 100%, bo ogrzewają nasze pomieszczenia. Oszczędność w
konsumpcji energii będzie więc mniejsza, niż się powszechnie zakłada."

Kolejny wpis:
"Dr Sarkany, a photodermatologist at St John's Institute of Dermatology,
St Thomas' Hospital, in London, said he has treated patients for rashes
caused by exposure to low-energy lamps. "
"http://www.dailymail.co.uk/news/article-1161899/Low-energy-light-bulbs-cause-rashes-swelling-sensitive-skin-warn-experts.html
Received on Tue Apr 14 20:15:03 2009

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 14 Apr 2009 - 21:12:00 MET DST