Re: kat piramidalizacji

---- Wiadomość Oryginalna ----
Od: Michal Walczak <walczus23@yahoo.com>
Do: "Chemia popularnonaukowa." <chemfan@man.lodz.pl>
Data: Thu, 16 Mar 2006 14:39:37 -0800 (PST)
Temat: Re: kat piramidalizacji

> > Ach, rozumiem. Chodzi o kat dwuscienny miedzy dwoma
> > sasiednimi pierscieniami. sciany tworza plaszczyzny
> > pierscieni a wspólne atomy wegla stanowic oś łączącą
> > obie sciany.
>
> Jeszcze nie do konca:). Zeby fuleren byl zamkniety
> pierscien musi sie wygiac, prawda? i chodzi mi o to, o
> ile stopni ten pierscien sie wygnie. Problem, ktory ja
> widze jest taki, ze: prowadzac styczna do plaszczyzny
> wygietego pierscienia mozemy ten kat okreslic uzywajac
> nawet modelu takiego jak uzywali odkrywcy (R.Smalley,
> H.Kroto)fulerenow - model z zelek Haribo i zapalek.
> Natomiast takich stycznych mozemy wyznaczy wiele i
> dzieki temu wiele takich katow. Wiem, ze moze brzmi to
> chaotycznie, bo ciezko jest napisac takie
> "przestrzenne" rzeczy, ale postaram sie zrobic rysunek
> lub jakas wizualizacje. W kazdym razie znajomy
> profesor, zreszta dla mnie najwiekszy autorytet w
> dziedzinie chemii, dowiedzial sie od innego profesora
> :) ze kat ten okresla sie na podstawie kierunku
> wiazania i niezhybrydyzowanego orbitalu "p" z
> uwzglednieniem jeszcze jakis innych katow, ale nikt
> nie wie dokladnie jak to sie robi. Badz co badz musi
> to byc malo istotne skoro programy, jakby na to nie
> patrzec, zaawansowane (Molden, gOpenMol, VMD), nie
> obsluguja takiej opcji. Jesli dowiem sie czegos wiecej
> to na pewno napisze.
>
> Michal

Nie jestem wcale pewien, czy konieczne jest wyginanie płaszczyzny pierścienia. Przynajmniej dla C60. Podejrzewam, że C60 można skleić z całkiem płaskich pięcio i sześciokątów foremnych. nie wiem, czy tak jest dla innych fullerenów, ale w tym wypdaku jestem niemal pewien, że kąt o którym mowa jest ówny 0 lub 180 stopni, w zależności od definicji.
Wojtek
Received on Fri Mar 17 00:22:14 2006