Re: orbitale

Autor: <wojtex_tlen_at_tlen.pl>
Data: Sun 29 Jan 2006 - 12:00:57 MET
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2";
Message-Id: <20060129110057.7D8C06AC039@rekin21.go2.pl>

---- Wiadomość Oryginalna ----
Od: Ilona Zielińska <jelonekziel@poczta.onet.pl>
Do: "Chemia popularnonaukowa." <chemfan@man.lodz.pl>
Data: Sun, 29 Jan 2006 11:49:32 +0100
Temat: RE: orbitale

>
>
> Przytaczam fragment Twojego listu:
> "I czy 3P rozni sie od 3Pz?"
> Jeśli tak zostało sformułowane pytanie na egzaminie to znaczy, że autor
> pytania nie stosuje się do konwencji zapisu
> orbitali oraz ważniejsze, co to jest to 3P???
> Wojtek
>
>
> PWyjaśnienie: cząstka(fala moterii), można jej
> > przypisać funkcje falową, a tę można rozdzielić na składowe radialne i
> > kątowe:)Dzięki za mnikliwą odpowiedź:)pozdrawiam
>
>
> Witaj,
> Polecenie na egzaminie było takie, że trzeba było narysować wykres składowej
> kątowej dla orbitalu 2s, ja znlazłam taki wykres,ale dla orbitalu s, dlatego
> miałam wątpliwość, czy bedzie sie czymś poważnym różnił od wykresu dla
> orbitalu 2s. Mam nadzieje, że już dokładnie to wyjaśniłam, proszę się nie
> denerwować, te pytania są spontaniczne, poganiane czasem, ktory szczupleje
> do wyznaczonego dead line;)
> pozdrawiam:)
>
Dzięki za dyplomatyczną odpowiedź, ale i tak nie dowiedziałem się czym jest owo nieszczęsne "3P". No i pozostaje wątpliwość, czy egzaminator był pijany tworząc treść zadania, czy też po prostu o czmś zapomniałaś pisząc ten fragment listu.

Wojtek
Received on Sun Jan 29 12:01:02 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 29 Jan 2006 - 12:12:02 MET