On 20 May 05, at 10:09, Sebastian Żywicki wrote:
> Nie sądzę żeby 0,433 było w ogólności
> jakąś interesującą jej wartością.
I tu jestes w bledzie. Ja zreszta tez, zgubilem czworke, powinno
byc 0.4343.
> Dokładność jej wyznaczenia zależy przede
> wszystkim od charakterystyki widmowej lampy oraz ch.w. fotokomórki,
> fotoogniwa itp. i jeżeli nie bierze się ich pod uwagę (jak w przypadku
> Twojego maila) to można faktycznie całą dyskusję sprowadzić do kategorii
> "śmiecenia na liście".
Wiec sprobuj wykonac poprawne oznaczenie przy ekstynkcji 3.
Swoja droga, masz wielki talent odpowiadania nie na temat. Nie
chodzi mi o czystosc kuwet, dobor dlugosci fali, charakterystyke
widmowa lampy czy fotokomorki lub fotoogniwa (dawno juz nie
uzywanych w fotometrach) a o procedure analizy bledu, ktora
doprowadzila do stwierdzenia, ze optymalna dla dokladnosci
pomiaru jest ekstynkcja 0.4343. Poczytaj troche literatury, a
znajdziesz ta wartosc.
Na koniec: nie tak ostro, Kolego. Daj sobie troche luzu. To bardzo
pomaga w zyciu ;-)
Pozdrawiam wszystkich, nie wylaczajac Ciebie,
Pawel
Received on Fri May 20 11:00:11 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 20 May 2005 - 11:12:01 MET DST