Autor: Andrzej Kasperowicz (andyk_at_spunge.org)
Data: Sat 13 Mar 2004 - 15:36:26 MET
> Nie podobaja mi sie tez insynuacje ze uzywam scracowana wersje TheBata.
Nikt tego nie insynuowal w stosunku do Ciebie, sadzilem, ze bedzie jasne iz mowie o calym internecie.
> > Poza tym potwierdzenie przeczytania patrzac od strony protokolu
> > pocztowego, znajduje sie poza naglowkami glownymi w tzw seksji
> > naglowkow zaczynajacych sie od X-... Naglowki te mozna ustawic
> > praktycznie dowolnie i trudno by wlasciciel czy moderator grupy
> > ingerowal w ta "dowolnosc", ktora odnosi sie do autora listu.
>
> No wlasnie - na grupe nie powinny trafiac maile domagajace sie
> potwierdzenia. To jest elementarz konfigorowania takich grup.
Jaki procent z istniejacych programow typu listserver wycina akurat te czesc
naglowka?
Nie mniej jednak zobacze co da sie zrobic...
> Z tego wszystkiego jest ogolnie jeden wniosek - mam dosc tej grupy
> dyskusyjnej i pora sie z niej wypisac.
Hmmm, to przykre, :( ale na sile Cie oczywiscie nikt tutaj trzymac nie bedzie. :/
A co do The Bata to mi sie na przyklad nie podoba, ze wstawia numery kolejne
postow przez co pozniej tworza sie takie dziwolagi jak w temacie niniejszego
postu czyli: Re: Re[2]: itp. i pomimo tego nie apeluje do wlascicieli The
Bata, zeby to wylaczyli.
Czy takie formatownie reply jest w ogole zgodne z RFC? Chyba nie, wiec The Bat
lamie internetowe standardy.
ak
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Sat 13 Mar 2004 - 16:12:10 MET